Corredor del Beagle: “Paralizar la obra no es el fin último del amparo", aclaró Federico Greve

Sostuvo Greve en ese sentido que “cuando solicitamos la información oficial no se nos fue suministrada” y que “ante la falta de datos y todas las versiones que vienen circulando lo que se hizo fue interponer una medida cautelar con el fin de pedir que se detenga la ejecución de la obra y ver cuál es el estado actual de la misma”.

Para ser más preciso, el legislador electo aseguró que “paralizar la obra no es el fin último del amparo, porque el fin último es tratar de resolver los problemas y todo quede en su debido lugar para que la misma pueda continuar respetando los intereses de todas las partes”.

Tras expresar: “Esperamos que la justicia haga lugar al pedido efectuado”, Greve reiteró que “lo único que queremos es parar la pelota y ver en qué situación están todos actores para poder seguir adelante de la forma más adecuada posible”.

“Incluso – agregó – nosotros pedimos que se pare la obra para evitar que se produzca un daño irreversible, pero si se está en una instancia donde la obra no está perjudicando a nada ni a nadie tranquilamente se pueden ver todos los temas sin necesidad de paralizar nada”. De este modo Greve ratificó que “la intención no es dejar gente sin trabajo”.