"No me genera inconvenientes que alguien pueda opinar sobre lo que pasa en Tierra del Fuego", manifestó Sciurano

En este sentido, continuó: "el Decreto 139/12 de la ciudad de Buenos Aires que después se prorrogó hasta el final del mandato de ex presidente cuando era Jefe de la Ciudad de Buenos aires, el mismo generaba un subsidio para que se pueda cancelar el porcentaje de jubilación que le falta teóricamente al personal del Gobierno. De esa manera se le permitía al personal activo poder jubilarse con menos años de trabajo a diferencia de lo que nosotros votamos en la Legislatura".

Al respecto, remarcó que "Macri le permitía a la gente dejar de trabajar antes, o sea poder jubilarse anticipadamente. En función de este subsidio que el Gobierno de la Ciudad le pagaba al ANSES para que las personas se puedan jubilar con el 100%".

Por su parte, analizó los dichos del senador Pablo Blanco sobre el mismo tema y expresó que " plantea que lo que se hizo en la ciudad de Buenos Aires es distinto a lo que se dispuso en la provincia, porque CABA no tiene Caja propia y se aporta al ANSES, entonces las personas del ámbito público se jubila a través del ANSES".

Asimismo, agregó que "si nosotros teóricamente tomamos una mala decisión en términos económicos cuando particularmente el empleado público en Tierra del Fuego aporta entre un 30 y un 45% más de lo que aporta el régimen ordinario del ANSES, de alguna manera esto permite que los empleados públicos de la provincia haga el mismo aporte económico en 8 años y medio antes que una persona que aporta el 11% al ANSES".

En la misma línea, expuso que "la reflexión que me surge ahora es que no es justificable que se pueda hacer lo mismo en el ANSES sin importar si el organismo quiebra. Porque en definitiva lo que yo evalúo de la declaración de Macri es que el ANSES se puede nutrir de lo que es la impresión de pesos del Gobierno Nacional, lo cual se termina transformando en inflación que terminamos pagando todos los Argentinos".

"Me parece mucho más sano que uno pueda plantear una decisión que tenga sustentabilidad económica por todos los recursos que nosotros le agregamos a la Caja en función de 4 puntos más de aporte, tanto patronal como personal. Esto me parece más razonable que pensar los argumentos del ex Presidente", indicó el Legislador.

Finalmente, comentó que "el Régimen que se votó en la Legislatura no modificó edades, ni años de aporte. Lo que entiendo es que están tratando de darle la vuelta para poder criticarnos. Solamente lo que se abrió fue una ventana que tiene que ver con una condición infinitamente más liviana a la que se tomó en la Ciudad de Buenos Aires y que en definitiva esa persona que decida entrar por esa ventana asume la decisión de cobrar hasta 10 puntos menos de jubilación".

"La carga económica es invertida porque el Estado en estos términos pagaría menos jubilación por la decisión propia del trabajador", concluyó.