“Queremos repensar el régimen con el que tratamos la producción acuícola”

La iniciativa fue ingresada a la Legislatura y busca maximizar “los beneficios económicos a corto, mediano y largo plazo”.

En sus fundamentos, considera que la regulación de la acuicultura “es fundamental para la conservación de los recursos naturales” y explica que la acuicultura “bien gestionada y regulada puede ser una actividad ambientalmente sostenible, siempre que se utilicen prácticas de cultivo responsables”.

Durante su comunicación con FM Espectáculo, Coto aclaró que la propuesta “es un aporte para discutir” el desarrollo de la acuicultura y que, “entre esto, está la salmonicultura”.

“He escuchado comentarios sobre un proyecto que todavía no se había presentado. Dijeron que queríamos instalar jaulas en el Canal Beagle, cuando en nuestro proyecto taxativamente eso queda afuera”, advirtió.

Por lo que mencionó, buscan “eliminar el criterio de cupo de toneladas de la escala artesanal; lo segundo es promover la repoblación de especies autóctonas y que finalmente la autoridad de producción sea la que establezca qué y dónde se puede explotar en la provincia. No permitiendo que se establezcan jaulas en el Beagle, ni en ríos, arroyos y demás”.

“La autoridad podrá autorizarla en lugares que no sean el Canal Beagle. Está permitido con muchas limitantes, porque las condiciones son inviables. Si no, no se hace atractivo para nadie. Eliminaríamos los cupos. Lo único que establecemos como prohibiciones son los cursos y espejos de agua y el Canal Beagle. Luego la autoridad de aplicación será la que habilitará en todo lo que no se nombra”, siguió.

“En la provincia tenemos que encontrarle la vuelta a producir, generar más puestos de trabajo y tener más recursos. Tenemos que ampliar la matriz productiva de Tierra del Fuego. Sin pegarnos un tiro en el pie, claro”.

El legislador subrayó que “los proyectos son públicos para leerlos y las comisiones son los espacios de discusión. Si no es como el sketch de Hablemos sin Saber.  Hay un texto propuesto y uno puede estar a favor o en contra, sobre la base de lo que se propone y no sobre la base de lo que se entiende que se propone”.

Sobre las críticas de la presidenta de Mane’kenk, Nancy Fernández, luego de que Coto se refiera a las organizaciones ambientalistas como “hippies con OSDE”, aclaró: “No me refiero a ellos, sino a las organizaciones transnacionales que quieren que el hemisferio sur sea el zoológico o le vergel de otros países. Se benefician de normativas que les permiten generar recursos, mientras nosotros la vemos por TV”.

“No soy ningún simpatizante de las organizaciones que quieren que seamos el patio del fondo de su casa. Tampoco de sus socios locales. Esa es mi opinión. Creo que responden a intereses que no son los de la República Argentina y, en este caso particular, de Tierra del Fuego. Están opuestos a que en nuestro país se produzca riqueza”, enfatizó.

“Ojalá puedan participar todas las voces. Para eso están las comisiones de la Legislatura, que tienen que ser la caja de resonancia de las discusiones”.

Por otro lado, opinó sobre la ausencia del gobernador Gustavo Melella en la firma del Pacto de Mayo: “Me da pena. Institucionalmente participaron 18 provincias. De las patagónicas todas, menos Tierra del Fuego y La Pampa. El propio presidente del grupo patagónico, Ignacio Torres, de Chubut”.

“Me hubiese gustado que el Gobernador participe y que coincida con estos 10 puntos. Son verdades de Perogrullo para la Argentina. Están en el texto constitucional”, expresó.

Además, juzgó que “ayer estuvo el Secretario de Prensa de la Nación, y el Gobierno de la Provincia no lo atendió. Lo dijo él. Cuando el Presidente visitó la provincia, el Gobernador no lo fue a recibir. Si me preguntás, creo que es una pena. Nuestra cara y representación como fueguinos es nuestro Gobernador. Hubiera preferido mucho más. Es este Gobierno el que ha defendido nuestra Ley y nuestro Subrégimen”.

Finalmente, fue consultado por las potenciales “represalias” que podría tomar Nación por estas ausencias y manifestó: “Espero genuinamente que no haya. La represalia no es una herramienta de Gobierno. Siempre está mal, en este y en cualquier caso. Porque los más de 200 mil fueguinos no estamos atados a las decisiones protocolares del Gobernador”.