“Me pareció innecesaria la campaña mediática de Intendente de Río Grande”

El funcionario se refirió puntualmente a las declaraciones del intendente de Río Grande, Martín Pérez, y funcionarios municipales que advirtieron un desfinanciamiento por parte del Gobierno: “Para nosotros lo importante es lo que opinen los legisladores. Este es el proyecto de Ley de Presupuesto. Yo no discuto con el Intendente. En la casa legislativa se resuelven estos temas”.

“Me pareció innecesaria tanta salida diciendo ‘no se habla, no hay diálogo’, porque es mentira, puedo mostrar los mensajes. Invité a las Secretarias a almorzar, para que vengan y vean el proyecto y, si existe algún consenso, poder avanzar de forma conjunta”, expresó.

Asimismo, aclaró que “el Fondo previa que si los Municipios hacían obras para conectar usuarios, la Provincia les devolvería el gasto. Era importante trabajar en una reglamentación conjunta”.

Devita también cuestionó: “Si yo como Ministro de Economía no puedo plantear un debate, me parece grave. Es un proyecto. Siempre dije que es un proyecto que debemos presentar el 31 de agosto por Constitución, pero frente al Presupuesto nacional iba a quedar obsoleto. Nosotros creamos un proyecto con un 50% de inflación y el Presidente prevé que va a estar en 18”.

“Si la Municipalidad de Río Grande tiene la intención política de construir otra realidad, es su problema. No me voy a sumar, porque tengo la mejor relación con Valeria, con quien nos enviamos datos. No existió el ‘no estamos abiertos al diálogo’. Entre los mensajes y otras voces se refuta esto”, denunció.

Además, se refirió a las conversaciones que mantuvo con la legisladora Victoria Vuoto: "No soy cerrado. Si hay voces disidentes y se generará un conflicto, hay que sacarlo. Si la propuesta no tiene asidero y hay otras alternativas, iremos por ahí. La legisladora se define como municipalista y yo, en este momento, soy provincialista, porque soy funcionario. Es fantástico escuchar la opinión de la Legisladora, porque es brillante. Me pareció muy interesante escuchar su posición, como lo hice con el legislador Lapadula”.

Por otro lado, habló sobre los recortes que hizo la Provincia que, según un ranking recientemente publicado, fue la segunda en más ajustar el gasto público: “Venimos trabajando mucho en los gastos hormiga. Por ejemplo, al momento de entregar un presente, se ven las tortas que lleva el Ejecutivo. Bueno, ahora las hacen funcionarios nuestros. No se contratan servicios de catering. Hemos bajado gastos en incisos y líneas”.

A esto sumó que disminuyeron los gastos en viáticos: “Si alguien tiene que viajar a Buenos Aires usa el pasaje, pero no pide viáticos. Hemos trabajado en determinados gastos, para inyectar más fondos al programa de recuperación del salario. Hicimos un cambio del gasto para destinar más recursos al salario. Hay muchos que quedaron congelados a niveles del 2023, con un IPC de Patagonia de 98%”.

De igual forma, reconoció que existen variables imposibles de ajustar: “El subsidio del gas depende del precio del kilo de gas. No se puede tocar, salvo conectar usuarios. El trabajo más sobre el gasto está a cargo de nuestro Secretario de Hacienda. Es economista, y trabajó con el equipo de Martín Guzmán. Queremos ver de qué manera podemos congelar un poco el gasto, para destinarlo a los servicios esenciales”.

Fue en este sentido que habló del proyecto de presupuesto presentado para el ejercicio 2025 y aclaró que no considera que tenga “superávit, sino equilibrio. Ahora todos los guarismos en los que estamos trabajando cambian totalmente, porque el Presupuesto de Nación representa 100 mil millones de pesos menos. Estamos trabajando con el equipo de presupuesto, que es muy lindo y trabaja un montón. Vamos a tener un primer barrido, que va a ser para llevar lo que trabajamos a las variables de presupuesto nacional. Luego, veremos de qué manera podemos repensarlos”.

Al mismo tiempo, Devita adelantó que no tomará “la exigencia del Gobierno nacional de bajar 20 mil millones de pesos más. Ellos piden un ajuste más constantemente, pero más implicaría no dar pauta salarial; no responder en los hospitales con los servicios a vecinos y vecinas; no prestar servicios educativos. Hacemos lo que podemos. Hacer un ajuste adicional de 20 mil millones de pesos, es imposible. No lo haremos”.

“Hay muchos gastos de los que nos hicimos cargo, como la conectividad de los colegios o el Fondo de Incentivo Docente. Trataremos de llevar el presupuesto a las variables que piden, que ya trae un ajuste. Algo adicional es imposible. ¿Ajuste arriba, más no permitir reajuste hacia abajo y un adicional? No, tampoco hacemos magia. No estoy dispuesto a seguir ese camino”, manifestó.

Para cerrar, habló sobre el Presupuesto nacional y analizó: “Tiene que ver con un proyecto de país que consideran. Parece que lo único que tienen pensado es cómo llegar al déficit cero, pero ¿a qué costo? Es muy difícil de pensar. Me parece que un 18,7% es muy ambicioso. Un 50% también sería un éxito. Respetaremos las variables macroeconómicas del equipo del Presidente, y construiremos un presupuesto”.

“Son 100 mil millones menos de recursos, es mucho dinero. Tomaremos la proyección, porque es la bajada de línea que tenemos. Adaptaremos el presupuesto a esas variables”, culminó.