“Es un debate complejo, con mucha tensión por todo lo que ocurrió a lo largo del año”

Sciurano advirtió que “este es un año económicamente complejo, con cambios estructurales muy grandes. A partir de la presentación del presupuesto nacional, el Gobierno tuvo que readaptar lo que originalmente había presentado, teniendo en cuenta los guarismos del proyecto nacional”.

“Desde anteayer los legisladores tienen las nuevas planillas y la redacción de los nuevos números que se proyectan para el año que viene. La información sobre las reuniones llegó sobre la hora”, contó.

Según el Legislador, el nuevo proyecto “tiene modificaciones importantes. Hay una proyección con un cambio importante. Al proyectar una inflación del 18% para el próximo año, que es un número muy difícil de alcanzar, sobre todo viniendo de un año arriba de 200%”.

Además, opinó que “en 2025 la inflación estará por encima del 30%. Para como venía Argentina son números muy buenos, pero en lo que respecta a lo presupuestado, al plantear un número del 18%, el presupuesto provincial planteaba una proyección del 60%. Eso te obliga a replantear los números, porque el impacto en el crecimiento de los números es diametralmente distinto”.

“Lo que originalmente se planteaba como un superávit primario financiero interesante, ahora se traduce en un déficit de alrededor de 60 mil millones de pesos. Cuando podamos escuchar al ministro de Economía, vamos a ver qué mirada tiene sobre este cambio”, indicó.

Al mismo tiempo, mencionó que “la inflación también tiene un costo social y a eso también hay que evaluarlo. Argentina necesitaba un reacomodamiento de la macro. Eso, en términos reales y en función de estos números, está teniendo un impacto social significativo. Eso también obligará a repensar algunas políticas de contención, teniendo en claro el cambio de proyección”.

Por otro lado, fue consultado por el impuesto inmobiliario y comentó que “el Presupuesto provincial que fue presentado en agosto no prevé esa condición, porque la Ley vence el 31 de diciembre. Si lees el proyecto, encontrás que el Gobierno proyecta el cobro del impuesto inmobiliario, que le corresponde por Ley”.

“Hay charlas muy avanzadas con un sector de la Legislatura que representa a uno de los municipios, para mantener la prórroga que les permite cobrar el impuesto inmobiliario. Hay que tener en cuenta que la Ley vence el 31 de diciembre y en el proceso se va a terminar de definir la toma de decisiones”, siguió.

Sciurano explicó que “el Presupuesto provincial es una proyección económica que debe hacerse teniendo en cuenta las leyes vigentes. Como la Ley cae el 31 de diciembre, el impuesto inmobiliario está incorporado. Si se alcanzan los consensos y la Legislatura termina generando la prórroga, se producirá esta modificación”.

Respecto a los reclamos del Municipio de Río Grande por presuntos recortes en la coparticipación, Sciurano precisó que “en lo que tiene que ver con el Fondo previo al envío de la coparticipación, fundamentalmente destinado al servicio de gas envasado, se va a mantener. Por lo que hablé con el Ministro, se sostendrá en el 7% como está vigente en estos momentos. No se va a modificar ese guarismo, sino que seguirá de la misma manera que se ha venido llevando adelante”.

“En lo que es la coparticipación de los municipios, está preestablecida por la normativa impositiva. Eso no está en discusión. Por mi experiencia a cargo de Ushuaia por ocho años, veo que se está dando un debate por un guarismo que se paga por efectividad impositiva. El municipio con mayor desarrollo recibe una liquidación adicional de coparticipación”, aclaró.

Para cerrar, remarcó que “es una suerte de premio al que tuvo mejor rendimiento impositivo. Lo que se está discutiendo no tiene que ver con un cambio en los guarismos de liquidación de coparticipación. Durante varios años en Ushuaia lo cobramos, y durante otros no”.

“No es una quita de coparticipación. Evidentemente, en términos lineales, el que venía cobrando ese premio, cuando lo pierde, va a cobrar menos, pero no porque hayan cambiado los términos de la normativa impositiva”, culminó.