“No hay una intencionalidad política de sacarle a uno para darle a otro”

El funcionario aclaró que tiene “la mejor relación con las tres secretarias de Hacienda. No coincidimos en criterio. Lo sostenemos desde la Contaduría General, para que sepan el cálculo del coeficiente provincial: cada municipio manda su ejecución del año anterior, intervenida por su órgano de control. Lo ve Contaduría”.

Devita explicó que hay “una persona de planta que trabaja hace un montón de tiempo. Analiza los recursos y propone un coeficiente. Todos estuvimos de acuerdo con los cálculos, porque implicaba aislar la renta de la propiedad”.

“Nosotros entendemos que cuando la Ley habla de recaudación municipal, no habla de la renta financiera”, señaló.

Por lo tanto, esto implicó “que el coeficiente de Río Grande disminuyera un 1,5, y que aumente un punto para Ushuaia y casi un punto para Tolhuin. Es un criterio técnico. Hay divergencia. La asesoría letrada de Río Grande presentó un recurso. No es un recorte, sino que cambió un coeficiente. Siempre tuvimos el mismo criterio. Si eran intereses por mora, podríamos aceptarlo, pero un interés financiero no”.

El funcionario insistió en que tiene “la mejor onda”, pero “cada uno tiene criterios distintos. Valeria puede no estar de acuerdo y seguir planteando otras vías, pero no es que recortamos para quedárnoslos. Un recurso destinado para Río Grande pasará a Ushuaia y Tolhuin, porque tuvieron más injerencia en las recaudaciones”.

Respecto a la polémica suscitada por la intención del Gobierno de ampliar el Fondo de Prestaciones Prioritarias, adelantó que “ese artículo fue eliminado del Presupuesto en la versión definitiva. Le agradezco a Victoria Vuoto, que fue con quien nos pudimos sentar. Ella nos explicó que iba en contra de la autonomía municipal. Hablamos con los legisladores y entendimos que no había una voluntad de acompañarlo. Como generaba confusión, fue eliminado”.

Francisco Devita insistió en que “no hay ningún tipo de recorte a nadie. Impacta que habíamos proyectado una recaudación antes del presupuesto de Milei. Ahora la recaudación se ve afectada en 144 mil millones. Esperamos transferir cerca de 222 mil millones de pesos, de los cuales 107 mil millones son para Río Grande, cerca de 97 mil millones para Ushuaia y el resto para Tolhuin”.

“Estamos al día con la transferencia y tenemos la liquidación al día. La verdad es que venimos súper aceitados. Puede haber divergencia de criterios. Si hay alguna divergencia técnica, veremos cómo se resuelve, pero no hay un recorte real”, destacó.

Asimismo, advirtió que “es muy difícil proyectar, porque te vas enterando de todo en el día a día. Lamento que no quieran un presupuesto aprobado. Nosotros sí. Algunos dicen que no lo queremos, pero es falso. Nos da previsibilidad para los actores económicos y un instrumento de transparencia”.

Y agregó: “Nosotros subimos las ejecuciones. También da un elemento para que puedan ejercer un control. Es una buena herramienta. Es interesante tenerla. Vislumbramos que cerraremos el año con lo justo, y abonaremos el SAC en una cuota, sin emitir bonos, ni nada”.

También recordó: “Dije que no íbamos a emitir letras, y no lo hicimos. Teníamos el programa aprobado por alguna eventualidad. Llevamos adelante un proceso de desendeudamiento para cancelar las deudas que emitimos en diciembre, y no hay stock de letras circulando. Lo que proponemos para el año próximo, por 14 mil millones de pesos, es menos de lo previsto para el 2024 y están a valor de 2023. A veces esto genera un costo elevado, y queremos disminuirlo”.

“Salvo que ocurra algo excepcional, vamos a cerrar el año con lo justo. Marco este punto, porque cuando pudimos dar más incremento salarial que lo previsto, lo hicimos. Ahora que no podemos darlo, en las discusiones paritarias decimos ‘no podemos’. Si debemos seguir sosteniendo que no vamos a dar más, lo seguiremos haciendo. Es el sector que mayor incremento ha tenido. Estoy de acuerdo con que así sea, pero debemos ser claros con los recursos que tenemos y hasta dónde podemos llegar con el gasto”, enfatizó.

Para cerrar, mencionó que no tuvieron “transferencias del Tesoro nacional, porque el Gobierno adelantó que no se harían. Se devengaron 40 mil millones y no llegaron a Tierra del Fuego. Es política. Se entiende, pero todos los días sucede que recortan algo de lo que se hacían cargo”.

“Es difícil, porque somos pocos habitantes y no podemos mirar para el costado. Tenemos que asumir más responsabilidades, porque el año próximo debemos hacer más hincapié en la austeridad en las contrataciones y el manejo de los recursos”, culminó.