“Con otros Gobiernos, en estas situaciones siempre hubo estrategias de contención social”

En este sentido, habló sobre la inestabilidad del tipo de cambio y la aparente suba de la inflación en marzo, que se prevé que será del 3%: “Argentina viene hace tiempo con problemas en los mercados, que no son responsabilidad exclusiva de este Gobierno. La principal explicación de esta gestión fue que la inflación tenía que ver con el déficit fiscal y había que llegar al déficit cero. Pasó, se hizo un ajuste fiscal salvaje, sin mirar y tener en cuenta qué. Yo creo que no valió la pena”.

“Hay un montón de formas de ajustar. Esto se hizo sin miramientos y sin tener en cuenta la situación. Es un Gobierno que habla de la libertad y la no intervención de mercados, pero lo logró con intervenciones”.

“El déficit cero existe, pero con una inflación de 3 y pico en Ciudad de Buenos Aires. Tenés una situación salarial malísima; un ajuste fiscal violento y una inflación que no se puede sostener. Estás pendiente de los 20 mil millones, que es un endeudamiento enorme e infernal”, aclaró.

Sobre este préstamo del FMI, Romano dijo: “Todos hablamos de este número, pero no sabemos cómo y para qué. Se dice que la exigencia es de bandas cambiarias, que implica sostener el tipo de cambio entre un valor y otro. Se habla de que será entre $1400 y $1700. Me preocupa que los 20 mil millones se vayan en sostener el tipo de cambio. Una parte irá a pagar un vencimiento con el FMI”.

Consultada por la baja de la inflación en el Gobierno de Javier Milei y la presunta suba de marzo, explicó que “en economía los problemas son multicausales. Hay problemas estructurales y hay una historia de inflación. Abordándolo desde un solo punto de vista o haciendo un ajuste en el gasto, sin tener en cuenta lo que pasa en el comercio, o abriendo las importaciones cuando querés sostener el tipo de cambio, hablamos de la sábana corta, porque los asuntos son multicausales. La economía requiere múltiples estrategias para estas cuestiones”.

Y expuso que “el salario real es lo que compro con mi salario. Yo te puedo aumentar 10 veces, pero si tuviste un aumento de precios de 100 veces, no vas a poder comprar nada. Hubo ajustes, pero no compensando la inflación del 25 o 30% de los primeros meses. El ajuste de las tarifas hace que tengas una inflación dividida y con una distorsión en la canasta de bienes. Si hablamos del 3% o 4% de inflación mensual, el poder de compra sigue cayendo”.

La licenciada en Economía señaló que “el problema de que el mercado se achique, el consumo caiga y haya cada vez más elección de cuestiones esenciales, afectará a la gastronomía, el restaurante, el esparcimiento y demás. No es un escenario muy prometedor. Para la persona que va al súper y quiere aprovechar promociones, recomiendo MODO. Ahí entra la discusión entre Mercado Pago y MODO”.

Sobre las estrategias que pueden llevar adelante las y los argentinos para sortear la crisis, además de la educación financiera, detalló: “Comprar alguna acción o algún bono siempre son alternativas. Hay incentivos para el plazo fijo. No le vas a ganar a la inflación, pero vas a perder menos. La plata inmovilizada en el banco nunca es recomendable, menos en un país como el nuestro. Cuotas fijas y en pesos, con un interés bajo, siempre ayuda. Siempre recomiendo no pagar el monto mínimo de la tarjeta de crédito”.

“Es muy difícil mantener la confianza cuando ya te pasó dos o tres veces. Pensemos en cómo cambiaría la situación si esos ahorros estarían en el Banco Central. Si el comportamiento fuese otro, no estaríamos con esta situación de ver las reservas todos los días”, analizó, en relación a los ahorristas que no blanquean sus capitales o deciden no bancarizarlos.

Romano indicó que “se llegó a un déficit cero. Ahora, si tenés los mercados más chicos, recaudás menos. Eso va a afectar, porque el ciclo recesivo afecta la recaudación. Mañana se anuncia la inflación de marzo. Se prevé que la inflación de marzo sea del 3%. Será uno de los golpes más fuertes al discurso del presidente”.

“El contexto general es complejo, y siempre invita a interiorizarnos en la economía. No hace falta que sea teórico. El objetivo es puntual y se puede trabajar desde lo práctico”.

También advirtió que “el crédito personal es el de la tasa más alta. Yo esperaría un momento para ver qué pasa con el tipo de cambio, para los créditos hipotecarios. Para el crédito prendario también conviene esperar. Si se puede, es momento de esperar”.

La facultativa resaltó que “sin la guerra de aranceles ya había inestabilidad, hoy con este lío internacional, hay que estar muy atentos. Hay que ver cómo se confirma lo del FMI y cuánta plata habrá. Ahí veremos cómo se reconfigura”.

Por otro lado, tradujo parte de la guerra comercial desatada luego de que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anuncie el nuevo cuadro arancelario: “El tema arancelario es algo que los países vienen trabajando desde la segunda posguerra. Hay bloques. Si hablamos de la Unión Europea, es un montón de cosas, pero además una unión que tiene que ver con cuestiones arancelarias y con cómo intercambian los países que forman parte”.

“Se quiere instalar que esto es común, y no lo es de esta manera, menos de parte de Estados Unidos. Hay negociaciones, acuerdos y tensiones. No es algo sencillo. Se les exige a países en vías de desarrollo que no pongan aranceles, porque necesitan del comercio”. 

Para cerrar, cuestionó: “¿Qué va a pasar con nosotros cuando nuestra política va en una posición opuesta? Se vienen bajando los aranceles y permitiendo el ingreso de productos. Tenés un efecto de incertidumbre internacional; caída de mercados; negociaciones delirantes de tarifas; y un exceso de bienes que China no podrá colocar en Estados Unidos. Hay un escenario internacional rarísimo. Es lo que pasa cuando elegís un presidente al que no le importa nada”.