“Lo más grave de esto es que nos impide hablar de lo que hay que hablar”

Según la Resolución de Presidencia REP-250-2025, el agente Héctor Julián Peñaloza, asignado a la delegación de Río Grande, fue habilitado para cumplir funciones en comisión de servicio el 3 y 4 de abril, cubriendo sus viáticos, alojamiento y traslados a Ushuaia. El escándalo se desató luego de conocerse la factura del hotel Arakur, por un monto de 504 mil 449 pesos.

Sciurano expuso que “OSEF tiene un déficit de 58 mil millones de pesos. Cuando hablás de una institución con un déficit del 40%, si fuera una empresa privada, estaría quebrada. Si partimos de ese punto, que vos te alojes en el mejor hotel de una ciudad, no tiene justificativo. No sólo desde lo económico, sino desde lo gestual”.

Además, manifestó que “cuando administrás una crisis, lo gestual ayuda a que la paciencia sea importante y tener los tiempos necesarios para cambiar lo que tenés que cambiar. Si vos, en pleno proceso, mientras ves cómo darles de comer a tus hijos, te vas de joda una noche, los chicos van a perder la confianza y la credibilidad en sus padres”.

“Cuando hablás del déficit de OSEF, es del 50% del presupuesto de la Municipalidad de Ushuaia. Ahora a este tema hay que ponerle palabra. Hay que hablar de lo que hay que hablar, y hacer lo que hay que hacer”.

“Quien me ha visto administrar sabe lo que yo opino de estas cosas. Si el relato es efectivamente lo que ha trascendido y hay una persona de OSEF que se vino a Ushuaia, se fue a Arakur y pagaron 500 lucas por noche, no hay mucho que explicar”, siguió.

Y agregó: “Te sacan de cuadro y entonces, actuar con la contundencia que tenés que actuar, se vuelve complicado. Si las discusiones se dan en este contexto, es mucho peor. Teniendo en cuenta, además, que la legislatura está trabajando en este tema y eso te obliga a reflexionar respecto a la toma de decisiones, porque sabés que estás en los medios de comunicación y están los focos prendidos. Es el momento de reevaluar qué vas a hacer o cómo te vas a manejar”.

Sciurano manifestó que “hay una necesidad de que se reevalúe qué está pasando en la obra social, y ahí hay que tomar decisiones que marquen que, por lo menos, hay un reconocimiento de lo que las autoridades de la obra social mostraron en la reunión de presupuesto del año pasado. Porque los datos que doy son los que nos dieron. Si en ese encuentro en el que presentaron formalmente el presupuesto, manifestaron un déficit de 58 mil millones, con un recurso corriente de 120 mil, obliga a que haya un plan que esté a la altura”.  

Respecto a las reuniones que llevan adelante para tratar los proyectos presentados, contó: “Se habían invitado a más de 30 asociaciones gremiales y participaron 7. Es importante marcar el compromiso de la Legislatura. Todos los que participaron hicieron uso de la palabra”.

“Luego recibimos al Ministerio de Salud, con Judit y su equipo. Después cerramos este primer día con el sector privado de Ushuaia, con la clínica San Jorge y el doctor Sánchez Posleman, con su equipo. Muchas veces el problema es más complejo que sólo un tema administrativo. Cuando hablás de un déficit de estas características, tenés un problema estructural de varias aristas”, siguió.

Federico Sciurano aclaró que “lo que le pasa a OSEF le viene pasando a las obras sociales desde el 2016. Esto va de la mano con la estrangulación del ingreso de las obras sociales. No es casual lo que pasa en la estructura sanitaria, con los profesionales yéndose a países limítrofes, porque trabajar en Argentina no le conviene”.

En cuanto a las deudas para el sector privado, dijo: “La clínica San Jorge reconocía una deuda vencida de 2 mil 400 millones de pesos. El CEMeP reconoce lo mismo. Las dos tienen saldo a vencer por mil y pico de millones de pesos. En cada una, daría una deuda de entre 3 mil y 4 mil millones. Las condiciones económicas son bastantes similares. La postura de CEMeP es un poco más amigable. Lo que no quita la precisión de que hay una deuda y unos atrasos importantes. En los dos casos hablamos de 3 a 4 meses, lo que en Argentina representa mucha plata”.

“Hay una reunión clave, que es fundamental, y será con las autoridades de la OSEF. Quedan otros sectores, pero las autoridades son fundamentales. Hay muchas cosas para preguntar y repreguntar, para saber qué pasó, qué mirada tienen y qué estrategia plantean. El año pasado le preguntamos por la estrategia para el déficit de este año. El del 2024 era de 36 mil millones. Ya entonces les preguntábamos sobre cómo avanzar con un déficit de estas características. Hay que insistir en eso”, anticipó.

“También es importante escuchar a algún sector del Gobierno, como Economía, para ver su mirada e intercambiar opinión, para que, en definitiva, podamos plantear una estructura adecuada y acorde”.

El legislador de FORJA indicó que “con el Tribunal de Cuentas también deberíamos reunirnos. Hay que tener en cuenta que se está usando un informe desarrollado por ellos, que es bastante claro. Falta una segunda etapa, que estamos esperando. Hablar con el Tribunal será muy importante. Sobre todo, para que hagan el análisis del estudio que hicieron, para conocer las herramientas y condiciones que utilizaron. En el primer informe hacen planteos y sugerencias respecto a modificaciones que podrían ser necesarias”.

Por lo que contó, la importancia de la problemática de OSEF reside en que “tiene 58 mil afiliados, en una provincia con 200 mil habitantes y con 62 mil personas sin obra social. Si sumás a estos últimos, con la gente de OSEF, te das cuenta de que es un universo de 120 mil personas, en una provincia con poco más de 200 mil. El tema tiene una envergadura que va más allá del problema de una obra social sindical”.

También habló sobre la reunión de la Comisión de Seguridad, y planteó que “la seguridad en Argentina es una de las preocupaciones en la cabeza de la gente, sobre todo cuando hablás del Conurbano o Córdoba. Tierra del Fuego sigue siendo un distintivo y tenemos que dotar a las fuerzas de seguridad con las herramientas para que todo siga igual. Acá podés salir a la calle y sabés que no te van a lastimar o robar con un revólver en la cabeza”.

Por último, marcó que “tenemos que defender la figura, porque nuestra policía es buena y tenemos que reconocer el trabajo que se hace”.

“Las respuestas del Ejecutivo fueron claras, respecto al tema por el que se le estaba consultando. La verdad es que la reunión fue correcta y las respuestas fueron adecuadas. Se detalló lo que se ha venido haciendo y lo que falta por hacer. Son temas en los que debemos seguir trabajando. Hay que ayudar a la Policía para que puedan seguir manteniendo el nivel de servicio y de contacto con la sociedad. Tenemos una policía con la que te podés acercar a hablar. A eso hay que incentivarlo para que siga siendo de la misma manera”, cerró.