“La IGJ puso más rigurosidad en los controles de Terra Ignis que en empresas privadas”

En esta línea, recordó que “Terra Ignis está constituida desde el 2023, y acaba de terminar su segundo ejercicio, el primero de un año. No hay ninguna preferencia por parte del organismo de contralor, que es la IGJ. Cuando se hizo el estatuto del organismo, no se informó la profesión de cada uno de los directores y síndicos, y la IGJ rechazó y pidió que se reformara por eso. Entendemos que han leído muy puntillosamente”.

“Algún legislador se refería a la demostración de capital que no se había hecho, y evidentemente no se leyó el estatuto. Cuando se hace la escritura pública por parte del escribano de Gobierno, se deja claramente establecido que se hizo la demostración de capital, o sea la integración del 25% del capital, se integró en efectivo en el acto de constitución”, explicó.

Asimismo, señaló que “se dijo por ahí que el depósito tenía que ser del 25% y la IGJ se había equivocado, porque tenía que ser la cuenta del organismo. Evidentemente no se consideró la disposición 255/2021, que establece que los fondos pueden ser puestos a disposición ante un notario, sin depositarse en la cuenta de la Inspección General de Justicia”.

Y agregó: “Cuando se presentó el balance, esto figuraba como pendiente, pero se hizo la explicación para que quede claro. Como la demostración de capital la hicieron en efectivo delante del escribano, quedaba muy desprolijo que Terra Ignis, que tiene una proyección inmensa de actividades, comenzara su operación con plata en efectivo. Como teníamos directores en Buenos Aires, Tierra del Fuego y Neuquén, fue muy dificultoso”.

“La cuenta tardó por el alta de AFIP y de AREF. Cuando en febrero del 2024 se abrió, se solicitó que pase a la cuenta y ahí empezó el movimiento financiero. Esa es la explicación. Evidentemente hay desinformación por parte de quienes están en los medios comentando esas cosas”.  

Pereyra Ramos aseveró que “las críticas no tienen fundamento, porque la integración se hizo en tiempo y forma. Terra Ignis, con mucho celo por parte de la conducción, pidió que el dinero no entrara en la firma, porque era en efectivo. Sabemos que el control del efectivo es más laxo, mientras que lo que entra y sale de una cuenta corriente tiene control. Por eso se dispuso que no entre hasta que no esté la cuenta”.

“Aparte, hay una contabilidad. Hay libros rubricados y está la contabilidad plasmada en el primer y el segundo ejercicio. Sacando algunos movimientos muy pequeños, todo está registrado en movimientos bancarios. Sin entrar en aspectos políticos, si alguien dice ‘me hubiera gustado que se haga esto’, entra en el plano político. Lo que se hizo, fue de acuerdo a lo que marca el objeto social de Terra Ignis”, manifestó.

El síndico criticó que “se habló de la utilización del capital con un desconocimiento de lo que es la demostración. Ninguna empresa hace su primera factura en el momento cero, con lo que gana dinero y empieza a pagar sueldos y gastos de funcionamiento. Cuando se acuerda el capital, esa es la base registrada en el patrimonio ¿Por qué se pide la integración del 25%? Porque es lo que se necesita para que inicie la actividad. Terra Ignis con un objeto tan grande como el que tiene necesitaba un gerente, un geólogo para el armado de proyectos y procesos internos, y ningún profesional trabaja gratis”.

“Se dijo un disparate: Que la empresa perdió 237 millones, relacionado con un capital de 300 millones. Cuando se habló de esto, estamos comparando peras con manzanas. Los 300 millones son el capital originario e histórico, los 237 millones de pérdidas son de inflación. Los gastos del primer ejercicio fueron de 19 millones de pesos, que dieron 23 millones 427, con el ajuste por inflación. Los 214 millones restantes son de ajuste por inflación, justamente por la inmovilidad del capital original”, sentenció.

Al mismo tiempo, lamentó que “se dijo que hubo un aporte del Gobierno que se extravió. Primero, indicamos que la empresa tiene contabilidad. El movimiento que hizo Gobierno, que fue la Resolución 786/24 del Ministerio de Economía, está contabilizado, la plata ingresó y figura en el balance. Automáticamente cuando entró fue para el alquiler, la instalación y el montaje del equipo eléctrico que se puso en Ushuaia para que funcionen cuando falle la turbina de la DPE”.

Finalmente, señaló que “si la demostración de capital no se aplicaba al comienzo de la empresa, se daba el efecto círculo perverso: si no se toca, no hay generación de estructura; sin esto, no se produce; si no se produce, no entran recursos, y sin recursos quedan inmovilizados. Siempre la demostración de capital es para aplicar a los gastos iniciales de actividades”.

“Evidentemente hubo un cambio de escenario. Terra Ignis se creó en la Legislatura, en otro contexto nacional. El escenario de país se modificó en 2024 y algunas expectativas de crecimiento bajaron con cautela y se paralizaron cuestiones que ya estaban enfocadas previamente”, cerró.