“No está bien que la variable de ajuste y logro de competitividad sea el empleo”

Según declaraciones del referente gremial a la prensa, las Cámaras “quieren pasar del 70 al 30 por ciento de integración local, es decir, menos producción, menos empleo, menos industria, no hay forma de acompañar eso”.

Castiglione entendió que “no está mal actualizar los procesos productos a la realidad, pero los puestos laborales son innegociables. Lo presentado es una cuestión técnica del proceso productivo. Intuitivamente iría en desmedro de los puestos de trabajo. Yo voy a presentar notas a las Cámaras para ver qué análisis han hecho. Los procesos productivos aprobados por Nación tienen un marco normativo de composición de distintas variables. El empleo era el leitmotiv de la 19.640, el subrégimen y demás”.

“Vuelvo a decir que el Gobierno nacional es el Ejecutivo y tiene que tomar medidas según su criterio. Yo no las comparto, pero no tengo por qué compartirlas. La realidad es que no hay un solo informe con lo que pasa en el territorio con esas medidas. La apertura total de importación de productos textiles impactó en todo el país. Hay bajas de aranceles en un montón de rubros, que corroen el empleo. No hay certezas, porque no hay informes”, continuó.

“Hay que ver qué otras acciones compensatorias están pensando las empresas para el recurso humano. Entiendo la preocupación de la UOM. Están planificando para mantener los puestos de trabajo. Dentro de la ecuación de costos y competitividad, esto nunca se puso sobre la mesa. Es un tema para discutir”.

La funcionaria expuso que “desde el inicio les pedimos a las empresas que nos presenten su plan de trabajo, la Provincia hace su esfuerzo, igual que la UOM y la Nación. Esto es absolutamente nuevo y vale la pena plantearlo ahí. Todo es en potencial. Es bastante irresponsable por parte de Nación, de las Cámaras y las empresas no poner esta variable sobre la mesa. Técnicamente el proceso productivo no está mal”.

Además, aclaró que “Nación es la autoridad de aplicación y puede cambiar los procesos productivos a su antojo. Hay un espíritu vinculado al subrégimen y a la aprobación de esos procesos. Eso está plasmado en un marco normativo que tiene que ver, neurálgicamente, con el empleo. No es menor que no mencionen qué va a pasar con esa variable en estos procesos”.

Castiglione aclaró que “quien tiene la potestad de modificar o no los procesos es la Nación. Son la autoridad de aplicación. Las discusiones dentro de la CAAE, cuando algo va a votación, todos los representantes de la provincia juntos somos una minoría. Está muy desbalanceado a la hora de votar. Ellos tienen la mayoría. Si sumamos las Cámaras empresariales es mayor. Uno pone la palabra, pero la verdad es que perdemos siempre”.

La ministra advirtió la falta de mirada del Gobierno nacional respecto al desarrollo de la industria o la producción argentina: “He hecho el ejercicio en la Ley Bases de buscar cuántas veces la palabra industria y producción están plasmadas, y son muy pocas veces. Uno ya sabe cuál es el contexto y hacia dónde se apunta. El libre mercado y la libre competencia son muy sanas para cualquier pyme e industria, pero primero hay que equilibrar los escenarios e igualar las condiciones con países que tienen otras cuestiones resueltas, como lo tributario y la logística. Hay otras realidades respecto a las leyes laborales y los recursos humanos”.

Por elevación, Castiglione denunció la reforma laboral que busca impulsar el Gobierno: “Nosotros en Argentina tenemos muchos años de derechos adquiridos. Ellos tienen en mente una reforma laboral muy fuerte y habrá que dar una discusión en el Congreso. Necesitamos voces que vayan en sintonía con sostener puestos de trabajo y derechos laborales que han sido luchas de años de sectores gremiales y de los trabajadores. Podemos discutirlos, pero nunca quitarlos. Las empresas y el sistema productivo argentino necesitan una mejora, pero son discusiones que tienen que tener posturas fuertes en defensa de los derechos”.  

Consultada por el acuerdo con Estados Unidos, dijo: “Pareciera que es un poco riesgoso para la soberanía y el trabajo genuino en Argentina. Esperamos hablar con los datos concretos. Por cómo viene la cosa, hay que estar atentos. No creo que sea beneficioso para el mundo laboral o las pymes. Hay anuncios de millones de dólares como Open AI en inversiones en la Patagonia. Buenísimo, pero cuántos puestos laborales hay. Van a traer la tecnología de afuera. Son cosas que no están claras”.

“Bienvenidas sean las inversiones, pero cuenten todo el cuento. Las inversiones son buenas, deseables y se buscan en tanto y en cuanto haya una relación con la economía y los puestos de trabajo en el territorio”, sentenció.

Castiglione aseveró que “desde que asumió el Gobierno de Milei tuvimos sólo dos reuniones del Consejo Federal de Trabajo, aunque está creado por Ley y debe haber 4 al año. Las provincias estamos reclamando que se generen las reuniones. La última fue en junio. Salvo Jujuy, de la mano del litio, que tiene una demanda de trabajo insatisfecha, el resto de las provincias expresaron una caída en la actividad económica, el cierre del comercio, de pymes por baja rentabilidad y baja de ventas, por cambios importantes en las condiciones de los escenarios”.

“Más allá de eso, hay una decisión de apertura. En la apertura de las automotrices en Córdoba, Nissan se fue. Están disminuyendo los puestos de trabajo por baja en la producción. Santa Fe sufre por la baja en la producción de maquinarias agrícolas. Río Negro tiene la dificultad con la producción regional. Las decisiones son de hoy para mañana, por lo que no te dan tiempo de acomodarte. Las pymes no tienen espalda para acomodarse a semejante cimbronazo. Son datos y escenarios técnicos”, graficó.