“Técnicamente, estamos en condiciones de aplicar esto en las próximas elecciones provinciales”

En principio, Zanini destacó el funcionamiento del voto virtual: “Este sistema novedoso de voto remoto por internet se implementó por primera vez en Argentina y atrajo el interés de la comunidad académica, jurista y especialista en derecho electoral. Por eso tuvimos la visita de una misión de observación electoral, organizada por la Universidad Nacional de La Plata”.

“Desde las elecciones pasadas se había implementado tecnología por medio de la Boleta Única Electrónica, que es un mecanismo de sufragio que se usa en Salta y Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Había un problema: no podían acceder al sufragio los afiliados del sistema, tanto aportantes o beneficiarios, que residen fuera de la provincia y lejos de los centros de Buenos Aires, Capital y Córdoba, que es donde habilitamos mesas de Boleta única Electrónica”, comentó.

Por ello, “se organizó con un registro voluntario. Se hizo una apertura que coincidía con los reclamos del padrón provisorio para que aquellos afiliados que reunían las características pudieran inscribirse y ejercer el voto. Es práctico. El mecanismo es probado, está auditado, tiene certificados de garantía de seguridad y se utilizó en países como Canadá o Emiratos Árabes”.

Sobre los inconvenientes durante el sufragio, Zanini dijo: “Acá organizamos una mesa de ayuda, por las características de los electores que se habían inscripto. Los niveles de incidencia fueron muy bajos. Sólo 6 de los 389 inscriptos llamaron a la mesa de ayuda por cuestiones de usabilidad. Se trabajó arduamente en una comunicación con los inscriptos, a través de mensajes directos del Juzgado Electoral, haciendo llegar tres mails explicativos con videos e imágenes. Días previos a la elección llegó un mail con tres links: uno para generar la clave, otro para votar y otro para controlar que su voto había sido contabilizado”.

“Como todo sistema electoral es perfectible, pero hay que atreverse a las innovaciones. Esta apertura a la observación y la mirada externa fomenta la transparencia de nuestras instituciones. Refuerza la confianza de los procesos electorales. Gradualmente hace que se consoliden estos sistemas de votación”. 

Además, subrayó: “La Agencia de Innovación fue fundamental como apoyo técnico y de auditoría. Esto nos posiciona como instituciones provinciales para demostrar el compromiso que tenemos con el acceso al voto, la ampliación de participación y la aplicación de tecnologías. Esto se vio en la participación que se vio en algunas categorías”.

Por otro lado, puso en valor que “con la Boleta Única Electrónica subió la participación y ahora podría seguir aumentando. Influyen otras variables. Este año tuvimos 7 listas que participaron candidaturas en las diferentes categorías”.

Y analizó que “luego de probarla en estas elecciones, sería la solución al sistema. Primero, porque permite ejercer tacha y preferencia pasando por las distintas pantallas. Si se votan las cuatro categorías, pasás por cuatro pantallas. Es una impresora de boletas, no guarda ningún tipo de información, pero tiene un chip que permite contar. En un sistema complejo como el nuestro, por la conjugación de sistemas electorales, permite agilizar la tarea de la autoridad de mesa”.

“Tendríamos la información de tachas y preferencias de todos los candidatos de todas las agrupaciones, que hoy no tenemos, para optimizar los recursos. A esa información la tenemos recién en el escrutinio definitivo y se aplica sólo en las agrupaciones que tienen banca. Lo mismo con las tachas. Hay un despliegue mucho más costoso, porque se necesitan muchos operadores, porque se deben contar las preferencias boleta a boleta, con la dificultad de que la cruz esté adentro o afuera o si la lapicera fue del mismo color”, explicó.

Consultada por el riesgo de hackeo, la jueza electoral aclaró que el sistema “está auditado y garantizado por normas internacionales de seguridad. Se seleccionaron muestreos al azar de las mesas escrutadas y nuevamente se volvieron a escrutar y arrojaron un 100% de coincidencia. Tengo que destacar el trabajo de las autoridades de mesa, que fueron empleados de la Caja y la Obra Social. Tuvieron una jornada ardua. Trabajaron muchísimo”.

“Todo se puede ajustar normativamente. Aplicamos la Ley 201 y la 1071, como marco. Hicimos un convenio de colaboración interinstitucional y, todo lo que fue incorporar el Voto Electrónico Remoto fue por medio de una resolución, siempre con la participación de las listas participantes, que tuvieron la posibilidad de acceder al sistema con sus fiscales, apoderados y fiscales informáticos”, cerró, respecto a la necesidad de una reforma de la Ley Electoral.