“Espero que el gobernador entienda que no es el momento y pueda retrasar el llamado”

En este sentido, la legisladora recordó que no votó la necesidad de reforma: “No la acompañé. La votación fue 11 a 4: no acompañamos Villegas, Löffler, Martínez Allende y yo. Mi planteo fue que no estaba motivada por las reales necesidades de la gente. Todos los artículos tienen que ver con las cuestiones institucionales de la provincia. Hoy no está en la preocupación de la gente cuál es la función del Tribunal de Cuentas, si el control posterior o el preventivo, ni me saben responder cómo está compuesto”.

“Falta discutir qué modelo de desarrollo productivo tendrá la provincia a futuro; qué políticas de cuidado de infancias y adultos mayores, considerando que la Tierra del Fuego de hoy no es la de los 90. No estamos discutiendo qué modelo educativo”, continuó.

Aunque también se mostró en contra de “la judicialización del llamado. Porque soy respetuosa de la democracia y hubo una mayoría de legisladores que entendieron que había que acompañar esa necesidad. El gobernador tiene la facultad otorgada”.

Según Vuoto, “esa reforma no representa las necesidades de la ciudadanía. No es tiempo de dar este debate. No digo que la provincia no necesite repensarse, pero no en los términos en que está propuesto, en tiempos en los que la gente no tiene para morfar, pagar los servicios, se pierden puestos de trabajo, cierran fábricas y el turismo disminuye en Ushuaia. Ojalá el gobernador entienda el contexto y tome la decisión de ponerse frente a la crisis, y no embarcarse en esta discusión que hoy no modificará la vida de la gente”.

Por ello, entendió que “no es el contexto para esto. Hay problemas en la provincia que requieren respuestas inmediatas y venimos abordando en la Legislatura: la situación de las escuelas, el sistema de salud, la OSEF, la Caja de Previsión de la Policía. Tenemos un puerto intervenido. Empezamos a nombrar los temas que requieren intervención urgente y son un montón”.

“Me parece importante que se aclaren cuáles serán las condiciones en caso de avanzar, porque la reforma tiene un costo de millones de pesos. Si la Provincia está quebrada ¿quién se va a hacer cargo?”

Además, indicó que “la necesidad de reforma es una facultad exclusiva del Poder Legislativo. Es el que puede entender que no existe más la necesidad y podría suspender el procedimiento. Es un tema abierto. Esto de los costos no es menor”.

La referente justicialista reprochó que “están recortando 50 kilos de gas envasado a las familias de Tierra del Fuego. Hay casas que viven con una garrafita los últimos 10 días del mes. Los pibes no se están bañando y los Gabinetes evalúan cómo pueden bañarse en las escuelas para garantizar las condiciones de higiene. Recortaron esos kilos para ahorrar 700 millones de pesos, y una reforma sale 8 mil millones ¿cuáles son las prioridades?”

Al mismo tiempo, cuestionó: “¿Cuál será el funcionamiento de la Convención? Porque la Legislatura no puede frenar su funcionamiento. Venimos cumpliendo semanalmente con reuniones de comisión y con los tiempos de las sesiones ordinarias. La mayoría de los legisladores coincidimos en que tenemos que mantener un rol activo este año”. 

Por otro lado, habló del proyecto para crear una ley de goteo que normalice las transferencias de fondos coparticipables a los municipios y entes autárquicos, y celebró que “ya tuvo dictamen en comisión en general, y mañana vamos a dictaminar en particular. Ya cuenta con el respaldo de la mayoría para entrar en la sesión del jueves”.

Victoria Vuoto explicó que la iniciativa “busca darle previsibilidad a la remisión de fondos esenciales para el funcionamiento de los municipios. Hay algunos planteos en torno a que el proyecto original contempla otros poderes del Estado provincial. Es probable que el martes se avance en un texto consensuado y el jueves podamos tratarlo en sesión”.

“Me parece que es un proyecto que pone fin a los conflictos históricos que hemos tenido entre los municipios y la Provincia. Hay que escuchar al ministro de Economía independientemente del posicionamiento que tenga. Se trata de encontrar una herramienta que ponga fin a un conflicto y no que aperture uno nuevo”, analizó.

A esto sumó que “independientemente de los posicionamientos, todos los intendentes de la provincia han defendido sus recursos: Sciurano, Garramuño, el propio gobernador Melella, Martín, Martín Pérez, Walter Vuoto. Todos han tenido que ir a la Justicia y buscar alternativas para garantizar los recursos de los municipios. Eso habla de que todos los intentos fueron ineficaces. La facultad para resolverlo está en la Legislatura y es esta posibilidad de reglar, con fuerza de Ley, de qué forma son enviados esos recursos a los municipios”.

También fue consultada por el encuentro con autoridades nacionales para tratar el proyecto de adhesión al Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI): “Recibimos a representantes del Ministerio de Economía de la Nación. Fue muy conciso, pero también deja algunos aspectos que preocupan. El sistema tiene 35 proyectos presentados, 12 aprobados y sólo 2 son nuevas inversiones en Argentina. La lluvia de inversiones tampoco llegó con el RIGI”.

“Pedimos el desagregado de las inversiones para conocer la cantidad de puestos de trabajo. Con los 35 proyectos, el número que nos dieron fueron 30 mil puestos de trabajo. Durante el Gobierno de Javier Milei se perdieron 300 mil puestos formales de trabajo. Frente a ese número, no nos cierran las cuentas de los beneficios”, expuso.

También ponderó que “hubo un aporte muy claro de la legisladora Colazo en términos de protección ambiental. Tierra del Fuego tiene un estándar muy alto y la mayoría coincidimos en que nada puede avanzar sobre eso. Tenemos que redefinir el perfil productivo, pero respetando la protección ambiental”.

Respecto al debate por la ampliación de ejido urbano de Ushuaia, Vuoto consideró que “como se pone el tema en el temario se piensa que se avanzará sin debate, pero justamente está prevista una serie de comisiones con la participación de todos los sectores involucrados. El texto, como cualquiera que entra a debate en comisiones, puede ser modificado y tener incorporaciones”.

Sin embargo, aclaró que “el texto no está cerrado y el debate todavía no se dio. Hay que respetar el proceso de elaboración para tener una postura un poco más intransigente. Si el objetivo es poner en debate cuál es la proyección de la ciudad. Ahí tenemos que debatir sin tapujos y sin prejuicios”.

Finalmente, habló sobre el tratamiento de la nueva tarifaria impulsada por el Gobierno de la Provincia: “El Ejecutivo pidió postergar porque no podía venir el ministro de Economía. Mañana trataremos la tarifaria, el goteo y le pediremos su opinión respecto al RIGI. Lo que quedó claro de la exposición del delegado del ministerio de Economía es que no es necesario que la provincia adhiera para que los proyectos se aprueben”, cerró.