“Parece que al gobernador le llegó la derogación de la reforma y se enojó con todos”

La referente justicialista denunció que “lo que decidió el Ejecutivo fue vetar la suspensión de los decretos que establecían un ajuste real sobre el subsidio que recibía la gente mes a mes. La problemática surge porque los usuarios van el 29 y se encuentran con que tenían 200 y 240 kilos, cuando en inviernos anteriores tenían 450. Vinieron a la Legislatura y decidimos suspender el recorte. El gobernador decidió vetar y largar un nuevo decreto estableciendo otros criterios para la asignación de subsidios, porque se había tomado una determinación geográfica de barrios que quedaban afuera sólo por la zona”.

Asimismo, aclaró que apuntan a que “los beneficiarios del gas tengan los 450 kilos establecidos y que el Gobierno trabaje un relevamiento, que es lo que promete desde septiembre del año pasado. Cualquier criterio que se tome sin conocer la realidad de los usuarios generará muchas injusticias. Están tomando decisiones sin conocer la realidad de los barrios y las familias”.

“Primero negaron que haya un problema en las decisiones que tomaron. Luego reconocieron que hubo errores. Ahora estamos estudiando este decreto nuevo que salió, para ver si esto resuelve algo o suma errores. Los vecinos nos han pedido reuniones a todos los legisladores. Vamos a recibirlos para escuchar su posicionamiento. Porque en medio se comprometieron a devolver los 450 kilos, pero fue un manejo muy discrecional. Hay un poco de enojo por este manoseo de la gente. Analizaremos el mejor camino a seguir una vez que los escuchemos”, reprochó.

Vuoto también reconoció asombrarse frente al veto a la Ley que prohibía los cortes de servicio de luz, gas y agua durante la temporada invernal: “Me asombró. Es una Ley que impulsamos desde nuestro bloque y fue enriquecida por aporte de todos, incluso FORJA acompañó. Pensamos en la situación económica que la gente está viviendo. Aumentan las cosas y los salarios no alcanzan”.

“Hay un modelo nacional que ha destruido la producción, el empleo y el poder adquisitivo. En medio, las provincias pueden tomar decisiones para cuidar a su gente. Pensar que la población de Tierra del Fuego, con las temperaturas y las emergencias climáticas, deben tener los servicios garantizados es una cuestión humanitaria”, analizó.

Asimismo, remarcó que “estamos en una situación económica tremenda, la gente no afronta los pagos y se endeuda con la tarjeta para comer. Que luego las empresas hagan planes de pago, pero que no retiren los medidores y dejen una familia sin calefacción y debiendo pagar millones para la reconexión. Son demandas que recibimos muy seguido”.

Victoria Vuoto sentenció que “no hay fundamentos para el veto” y cuestionó que “hablan de la sostenibilidad de las empresas prestatarias. Un Gobierno que se dice nacional y popular y piense en las necesidades de la empresa prestataria y no en la necesidad de la gente que se caga de hambre, no deja de asombrarme. Me lo puedo esperar de cualquier gobierno, menos de los que se dicen progresistas”.

“La dignidad humana debe estar por encima de cualquier cuestión. Vamos a insistir en este veto. Creemos que es indispensable. Se trata de poner encima de cualquier discusión que calefaccionarse en Tierra del Fuego es una necesidad, no un privilegio”.

También respondió a los argumentos que hablan de una intromisión de la Legislatura en facultades del Ejecutivo: “Para ellos las facultades constitucionales siempre son una excusa ¿Quién regula el funcionamiento económico y financiero del Estado? La Legislatura. Por eso hay una Ley provincial que establece el mecanismo de administración financiera ¿Quién regula las contrataciones? La Legislatura, por eso hay una Ley de Contrataciones”.

“Tanto la administración económica, como las operaciones del Estado, están reguladas por la Legislatura. No pueden decir que hay una invasión de competencias, cuando nuestra facultad es reglamentar el accionar del Ejecutivo. Podrán hacer determinadas cuestiones dentro del marco que la Constitución manda a la Legislatura reglamentar”, explicó.

La legisladora alertó que “con estos vetos están rompiendo el equilibrio de Poderes. Piensan que tienen que concentrar más competencias desde el Ejecutivo y que la Legislatura tiene que ser una escribanía al servicio de los antojos o las aventuras personales del gobernador. Lo sano es que cada uno respete el marco de sus competencias”.

Y ejemplificó: “La facultad de los legisladores es establecer, incluso, los aportes y contribuciones que debe pagar cualquier empleador ¿Cómo voy a estar invadiendo competencias cuando digo que, vencido el plazo de esos aportes y contribuciones que el Ejecutivo, el Banco de Tierra del Fuego debe retener los fondos y enviarlos a la OSEF? Son herramientas para mejorar la gestión que servirán al directorio de la obra social”.

“El gobernador pretende sostener la situación de la obra social con prestaciones oncológicas y derivaciones cortadas. Poco le importa la gente a la que le quitan el medidor de gas o le cortan la luz. Pretende que al ajuste que quiere hacer lo paguen los más vulnerables y, en función de eso, dibuja un argumento de facultades constitucionales para justificar los vetos”.

Para cerrar, lamentó que “lo que vivimos es una locura. Hay que ponerle un poco de contenido al debate. Hay que ponerle palabras. Está diciendo que no a que la obra social funciona bien y la gente tenga la posibilidad de tener calefacción garantizada en invierno. La discusión de facultades es de formas. Si tuviese voluntad política, podría haber implementado un veto positivo y enviar una alternativa para que la obra social funcione bien y el ajuste no caiga sobre los más vulnerables”.

“Cualquier herramienta que pensemos tiene que ser válida ¿cómo el Ejecutivo va a rechazar una herramienta que mejore el funcionamiento de la obra social?”, culminó.