“No acompañé ningún aumento de impuestos ni los voy a acompañar”

“No se aprobó absolutamente ningún aumento de impuestos. Alguien mocionó que se saque el trámite de urgencia y yo definí, convencido de lo que estaba haciendo, que no. Debemos tener 30 días para discutir qué va a suceder con la educación de Tierra del Fuego. No estoy hablando del salario docente, sino de todo lo que significa el sistema educativo de la provincia”, manifestó.

El legislador señaló que “todos los años tenemos problemas con las escuelas, más allá de que se viven aprobando emergencias. Tenemos que salir de esa emergencia y tener alguna previsibilidad económica fuera de lo que habla el presupuesto, que está cada vez más acotado”.

Y agregó: “Ha caído la coparticipación ordinaria por la caída de la recaudación, pero también ha quedado en cero la coparticipación extraordinaria que llegaba a Tierra del Fuego y se usaba para el mejoramiento de las escuelas. Más allá del presupuesto que hoy tenga asignado el área de Educación, necesitamos contar con mayores recursos para que sea previsible”.  

Von der Thusen expuso que el proyecto del Gobierno “no es solo para salarios. Es para infraestructura, para comedores, para que se puedan comprar insumos tecnológicos y que se pueda enseñar de manera adecuada. Muchas veces a los esfuerzos los llevan adelante los docentes para equiparse tecnológicamente. A eso lo debería estar brindando un Estado presente pensando en que tenemos que tener la mejor educación de la República Argentina. Los recursos, hasta hace dos años, daban para eso, más allá de que no se puso el foco”.

Además, criticó que “todos los presupuestos municipales ingresaron con aumento de impuestos: el automotor va a aumentar, el inmobiliario va a aumentar, el agua va a aumentar, los servicios sanitarios van a aumentar, el alumbrado público va a aumentar. De lo que trata la Legislatura, ninguno va a aumentar ¿Saben a quién estaban proponiendo que se aumente? Al Banco de Tierra del Fuego en sus utilidades”.

“Lo único que hice fue no dejar que se le saque el tratamiento de urgencia a un tema que, a mi entender, es urgente, igual que la salud y la seguridad”.

A su vez, habló sobre la intención del Ejecutivo de incrementar los impuestos al Banco de Tierra del Fuego y a Camuzzi y adelantó que tampoco acompañará la iniciativa: “Si cobrás un tributo a una empresa sobre una ganancia que está teniendo en transporte o distribución, no debería cargársela al cliente. Hacemos futurología. El proyecto de ley no le aumenta un centavo de impuesto a ningún fueguino. Que el Banco de Tierra del Fuego o la empresa distribuidora de gas quieran trasladar ese tributo es otra cosa. Por eso mismo, porque no confío en estas empresas, vengo diciendo incansablemente que no voy a acompañar ningún aumento de impuestos”.

Consultado por la intención del Ejecutivo de financiar el sistema educativo con impuestos a la industria del hidrógeno verde, expresó: “Decir eso es decir ‘no queremos financiar absolutamente nada’. Creo que el legislador tiene la responsabilidad de legislar a futuro. Hay que ser previsor y hacer normas que nos sirvan a futuro, pero si esa va a ser la única que financiará la educación en 2027, vamos a estar complicados”.

El legislador consideró que si logran “ponerse de acuerdo” van a “unificar criterios de los proyectos de ley que tengan estado parlamentario y los que no también. SUTEF ha presentado un proyecto que perdió el estado parlamentario hace un año. Quiero que la ciudadanía comprenda y crea las buenas intenciones con las que he actuado. A mí me parece que es un tema que hay que resolver”.

“¿Saben qué iba a pasar si sacábamos el trámite de urgencia? Íbamos a seguir con la misma discusión. Iba a terminar esta gestión e iba a seguir lo mismo. SUTEF iba a volver al reclamo salarial y al paro. A mí, más allá de las operetas que me hagan, lo que me interesa es que los niños y adolescentes de Tierra del Fuego tengan una educación de calidad y cuidar aquellos sectores que crean trabajo y recursos económicos para la provincia. No es fácil ese equilibrio, pero vamos a tratar de tomar la decisión que menos afecte los sectores económicos y el sector público”, sentenció.

“No creo que la solución sea aumentar impuestos. Creo que la solución es reordenar el Estado”.

Respecto a las noticias falsas que se difundieron en redes sociales acusándolo de apoyar subas impositivas, dijo: “Estoy acostumbrado. Tengo muchos años en esto. Cada vez que he trabajado para hacer algo han comenzado las operetas. Quizá hay algunos sectores que estén preocupados, leyendo encuestas o que escuchan que en Río Grande hay mucha gente que está reconociendo el trabajo que he realizado por muchos años. Uno lo puede esperar de afuera, pero adentro sorprende un poco más”.

E insistió en que “primero hay que ordenar el Estado para adentro y quitar los gastos superfluos. No hay una reducción de nada y eso que entramos en el cuarto año de un Gobierno nacional que no ha enviado recursos de coparticipación extraordinaria y ha hecho caer la recaudación de recursos ordinarios. Así y todo, los gastos que llevan adelante los Ejecutivos siguen siendo los mismos”.

Por otro lado, el referente de Somos Fueguinos defendió el Concurso abierto para seleccionar al defensor de Niños, Niñas y Adolescentes de Tierra del Fuego: “Fue prolijo, transparente, que se hizo como decía el reglamento. No fueron tres legisladores, sino que participaron el Superior Tribunal de Justicia y el Poder Ejecutivo. Se hizo lo que se tenía que hacer. Aquellos que han salido a criticar son quienes han confundido conceptos básicos, por ejemplo, cómo se acredita un domicilio y una residencia continua de cinco años”.

Asimismo, indicó que “si presentás un DNI porque vivís en Tierra del Fuego, eso no acredita que viviste por cinco años. Si presentás un troquel de que votás en elecciones nacionales cada dos años, no acredita una residencia de cinco años, sino que tenés domicilio. Yo conozco gente que ha tomado aviones solo para venir a votar. La residencia continua inmediata es de la persona que vive efectivamente en Tierra del Fuego. Los que salieron a criticar fueron los que no cumplieron ese requisito o no lo entendieron”.

“Las personas que quedaron elegidas son tres profesionales que han sido las mejores en todo el concurso. Pasaron por cuatro o cinco etapas de evaluación. Algunas hasta fueron anónimas. Deberíamos estar orgullosos de que Tierra del Fuego ha elegido por primera vez un defensor de niños, niñas y adolescentes, por otra parte, a través de un concurso. Es el único lugar de toda la República Argentina en el que fue por concurso. Queríamos a los mejores y eso fue lo que se aprobó en la Ley, que fue previa a mi gestión como legislador y lo que aprobamos los quince legisladores por unanimidad en el reglamento. Luego, un sector salió a desconocer lo que había aprobado. El reglamento era claro. El proceso era claro”, enfatizó.

También habló sobre el proyecto de presupuesto para el ejercicio 2027 y reconoció que “es muy difícil hacer un blanqueo general de ejecución para ver la diferencia entre lo ejecutado en 2025 y 2026 y qué se plantea en 2027. Me llamaron la atención los 140 mil millones de pesos, con el desastre económico que tenemos. Me esperaba un poco más de déficit y desarreglo económico. A partir de ahí tenemos que analizar de qué manera el gobernador, a través del presupuesto, intentará compensar eso y llegar a un déficit cero”.

Para cerrar, anticipó que analizarán “programa por programa, punto por punto, para ver qué gastos podemos ir reduciendo. No dejemos pasar que tenemos problemas con la salud: los hospitales están con inconvenientes y faltas de insumos, los centros de salud, los salarios de los profesionales”.

“Lo mismo pasa con la seguridad. Por falta de herramientas, patrulleros y personal está creciendo la inseguridad en Río Grande. Es un buen momento para poner la mirada allí, porque si no se trasladará a toda la provincia”, culminó.