Löffler: "Tenemos que abandonar las estructuras espejadas, porque las demandas en las ciudades son distintas"

Por Radio Nacional Ushuaia, Löffler explicó que, de esta manera, evitan "generar mayores gastos. Este dinero estaba previsto para poner en marcha los juzgados contravencionales. Hacemos un enroque de recursos para no generar impacto en el Presupuesto".

El magistrado expuso que "en Río Grande había más trabajo. Las estructuras y las demandas son distintas en ambas ciudades. Por ello pensamos que debemos redestinar los recursos y agregar un Juzgado Civil y Comercial y un Juzgado de Familia".

"En Ushuaia teníamos jueces con menos de 250 causas en trámite y en Río Grande arriba de las 2500. Queremos que los juzgados no tengan más de 500 causas al terminar su turno. La Secretaría de Minoridad tampoco tiene tanto trabajo. Los jueces usan esos recursos para actuar en causas de familia, una libertad que tienen como gerenciadores", agregó.

Consultado por los altos porcentajes en denuncias por amenazas –un 80% del total-, Loffler narró que "en los juzgados de Familia cada vez que se denunciaba una situación de violencia de género, se llenaba un formulario en el que había varias preguntas. Algunas relacionadas con relaciones no consentidas o con amenazas con arma, amenazas verbales y demás. Por cada una de las amenazas, se disparaba una denuncia penal. Hoy a este plenario lo lleva el equipo interdisciplinario y lo focaliza, para no ir hacia atrás y pedirle a la persona que recuerde hechos ocurridos con mucha anterioridad".

Asimismo, señaló que "los operadores en Ushuaia decidieron que a esas presentaciones la tomen los equipos interdisciplinarios y en Río Grande los jueces decidieron que a la denuncia la tome la Comisaría de Género. Tratamos de homogeneizar y detectamos que hay más trabajo en la zona norte".

El Juez también se mostró a favor de la iniciativa sobre 'acción de amparo' presentada por el legislador, Pablo Villegas, y contó que "prevé que el efecto de la apelación es no suspensivo. El Juez puede permitir que no interrumpa los efectos de la sentencia ante determinados casos".

A modo de ejemplo, narró que "tuvimos que atender un caso de una chica que tenía síndrome urémico hemolítico, en Buenos Aires estaba todo para atenderla. La Obra Social debía pagar el pasaje y se oponía por un reglamento de OSEF que se limita a no pagar más de 2 derivaciones por paciente de forma anual. Los padres presentaron un amparo, OSEF apeló y quedó suspendido. En dos horas teníamos la sentencia de Cámara y al otro día la derivaron".

Por otro lado, se refirió a la posibilidad de la implementación de un sistema adversarial-penal y a los juicios por jurado; hicimos una visita a Mendoza donde está funcionando muy bien: el fiscal investiga y el Juez es el director del proceso. Se va a llegar, porque es muy importante".

"Hay que animarse al juicio por Jurado. En Tierra del Fuego podés hacerlo. Mendoza tiene una población chica y se manejan muy bien. El veredicto que debe dar el jurado, requiere unanimidad. Habían celebrado 90 juicios por jurado y en un solo caso no se obtuvo la unanimidad y hubo que absolverlo", continuó.

En cuanto al funcionamiento, detalló que "hay un director del proceso que es un Juez. El jurado declara la inocencia o la culpabilidad y el Juez dicta la sentencia. No hay que tenerle temor a estas cuestiones que son garantías del pueblo. La implementación del Código Procesal Adversarial generó problemas. Un Juez de instrucción con tanto poder dejará de tener tantas garantías, ya no tiene policía, personal o secretarios, sino que se dedica a declarar sentencias".

Por último, habló sobre los proyectos para modificar la Suprema Corte y analizó el panorama actual del "federalismo"; en esta misma línea, dijo que "Tierra del Fuego es la provincia más grande del país, pero a la hora de elegir Presidente somos un barrio de La Matanza. Eso repercute en que ningún candidato venga a hacer campaña. Antes representábamos un 2,30 y los presidentes se interesaban a la hora de gestionar generaban políticas".

"Creo que en la Corte el número mágico del 24 debe imperar. Me gusta la idea de contar con una Corte federal. No la veo mal a la idea de generar esa estructura, lo mismo para la Presidencia. Me parece que hacer pesar el factor población no es federalismo. Esto nuclea la representación del territorio y la representación de la población. Esto que se ve en el Congreso es federalismo", cerró.