Península Mitre: "Estaríamos en condiciones de tener un dictamen único para ir a la sesión", dijo Acosta

"Es la primera vez que hay un dictamen favorable conseguido por unanimidad. Fue muy trabajado desde los autores e impulsores: la comunidad científica, activistas, profesionales y demás. Hubo una participación muy activa, incluyendo a las áreas del Gobierno. También por parte de Myriam Martínez que lo presentó 5 veces y en esta oportunidad tuvo el acompañamiento de Laura Colazo", celebró.

En esta línea, comentó que "es una ley que habilitará la creación de un consejo consultivo. Tenemos una zona a preservar, otra para destinar a la producción acuícola y al turismo. Estableceremos una evaluación conjunta de los procesos. Hay un litigio por parte de familiares con pretensiones preexistentes en la zona. El Ejecutivo quiere resolver este tema, porque no están enmarcados en la Ley 313, de tierras fiscales".

Asimismo, narró que "ayudó muchísimo saber que desde el inicio el Ejecutivo lo contempló dentro de un Decreto. Era importante que la Ley se trabaje en simultáneo, porque un decreto puede ser modificado por otro en un cambio de autoridades. La premisa fundamental es la preservación de la jurisdicción y de la explotación del recurso".

"No es idea mía lo de la sesión especial, sino que está consensuada con legisladores para no perder la importancia del tema. Estamos transitando el Presupuesto 2023", continuó.

Acosta consideró que "con un antecedente tan negativo como el de Isla de los Estados, que por el centralismo porteño tomaron la decisión de convertirlo en un Parque Nacional, no quisimos que pase lo mismo con Península Mitre. Durante estos años, el interés particular siempre estuvo por el general".

Y advirtió que "muchas veces el miedo hace que se cuide más a unos pocos dentro de sus pretensiones. Me parece que el respeto en relación a la historia, el desarrollo y la llegada a los consensos. Todos sumamos a un proceso colectivo".

Consultada por el proyecto de la Coalición Cívica para la eliminación progresiva del Régimen de Promoción Económica de la Provincia, la legisladora dijo que "podemos instituir a los diputados y senadores para que el proyecto pase a archivo. Para que no nos estén votando un perjuicio de carácter significativo para las y los fueguinos. Si eso prospera, avanzaría el 21% en la canasta básica, el aumento y subsidio al gas, impuesto a la riqueza y la ganancia".

En cuanto a las críticas a la reforma jubilatoria, Acosta consideró que "es la forma que tienen ellos de desviar el centro de la atención, de cosas importantes como la 19.640. Es de carácter geopolítico y profundamente económico. No me extrañaría nada que usen el contenido tergiversado para posicionarse en una interna que no es de los fueguinos. Hicieron lo posible para atar los destinos de la patria a 100 años de dependencia e hicieron que las provincias se endeuden con tasas usurarias".

Por último fue consultada por el tratamiento del presupuesto 2023 y narró que "hoy tenemos al Poder Judicial, al tribunal de cuentas, el fiscal de Estado y la DPOSS. Para sacar algunas conclusiones tenemos que esperar que pasen todos. Ahí podremos hacer algunas recomendaciones o solicitar alguna otra información".