“Argüello fue uno de los artífices de que el radar esté instalado en Tierra del Fuego”

Según explicó Sciurano, “si hay alguien que debiera poner palabra para explicar por qué el radar está instalado, es el embajador argentino en Estados Unidos. Tanto es así, que el retuitea a LeoLabs en el reconocimiento por su gestión como embajador”.

El Legislador dijo que le “surgió la necesidad de dar un mensaje por la respuesta que le dio a la Comisión de Malvinas en la Legislatura, cuando dice que no tiene responsabilidad porque no firmó nada. Esto es real, porque su responsabilidad no es firmar el trámite, pero sí fue el gestor y el impulsor”.

Respecto al funcionamiento del radar, Sciurano dijo que no tiene “la información fáctica de que el radar está funcionando. He leído las declaraciones de Pablo Blanco, pero no sé cuál es la certificación. Hablamos de una estructura que, en palabras del intendente de Tolhuin, no tiene habilitación. El Municipio nunca autorizó que se construya, pero está construido”.

Al mismo tiempo, repasó el proceso administrativo y narró: “El Intendente de Tolhuin dijo que entre la documentación que se pidió, estaba la autorización de la Secretaría de Comunicación, para poder instalar una estructura de estas características. Claramente fue una iniciativa del Gobierno nacional, en la figura de Cancillería, después certificada por la Secretaría, dependiente de la Jefatura de Gabinete de la Nación”.

“Meses después, una vez instalado en la provincia, sale la expresión del Ministerio de Defensa, que es contundente”.

Sciurano opinó que “el ministerio de Defensa tendrá que revisar sus mecanismos de inteligencia. Si en Argentina se instaló un radar tan perjudicial para la defensa de la soberanía, que tuvo un mecanismo administrativo de más de 6 meses y recién ahora se enteraron de esto, hay algún capítulo para revisar. Hablamos de temas serios, neurálgicos, que son la base de las estructuras de nuestro país”.

“Hago mención de las declaraciones del Jefe del Estado Mayor Conjunto, que habla de cuestiones muy sensibles y les pasó el elefante por delante. No hay cuestiones de espionaje, ni secretas. Hablamos de cuestiones administrativas que iniciaron en Cancillería, en la Embajada Argentina”, siguió.

Asimismo, expresó que acompañó su “comunicación con una nota de Arguello de hace meses atrás. Acá no hubo nada oscuro. Hubo negligencia por parte de varios actores de Estado, iniciando por Nación, que dio autorizaciones sin consultar al Ministerio de Defensa. Esto tiene que servir como un antecedente para que no se vuelva a repetir”.

Por todo lo expuesto, anunció que va a “presentar un proyecto de Ley para evitar que estas cosas vuelvan a ocurrir. Hay un vacío legal y administrativo que ha permitido este proceso”.

“Buscamos que en el caso de que se vuelva a dar una construcción de estas características, la estructura administrativa de la provincia evite que esto vuelva a ocurrir. Esta no es la primera estructura de estas características que se instala en la provincia. Hay que revisar los procesos para entender qué significa defender los derechos soberanos de la provincia”, detalló.

Por último, habló sobre el encuentro que mantuvo con empresarios gastronómicos por la regulación de los productos ictícolas del Canal Beagle y dijo que “tenemos que garantizar que el recurso local de la centolla esté, prioritariamente, orientado a generar empleo en la provincia. Si nosotros nos concentrásemos en que el recurso, que es finito y tenemos que cuidar, se lo priorice para exportar, la capacidad de empleo que generará será de 10 o 20 personas”.

“La única consigna que definimos fue que primero se garantice proveer al empresario local del producto. Si hay que generar modificaciones y agregados que le den prioridad a la actividad local, somos un grupo de legisladores dispuestos a hacerlo. Todavía esto no se dio. Estamos concentrados en que la centolla llegue a la actividad gastronómica de la provincia”, cerró.