“El proyecto tiene factores bastante negativos por todos lados”, criticó Brisighelli

Brisighelli dijo que, desde la Cámara, se basan “en las implicancias prácticas de las soluciones que se plantean en este proyecto. Hay serios problemas de visión sobre la realidad del turismo. Hay varias cuestiones objetables”.

En esta línea, criticó la intención de aumentar en 4 puntos los impuestos a hoteles de 4 y 5 estrellas e indicó que “aunque no estemos de acuerdo con la evaluación del proyecto, que dice que el alquiler temporario es el responsable del problema del alquiler de vivienda. Entonces, como son responsables ¿le cobramos más impuestos a los hoteles? No hay forma de relacionar un tema con el otro. Además de generar un tema serio de inequidad”.

“No es que le vamos a cobrar impuestos, sino que se lo van a subir. Hoy tributa 4,5 puntos y quieren subir 4 puntos más. Es decir, buscan que los hoteles de 4 y 5 estrellas tributen cerca de 8,5 puntos. Hay una fantasía de creer que a esto lo va a pagar alguien que no lo va a votar. Como el turista es alguien que no vota, piensan que no tendrán costo político. Es la única justificación que encuentro, que es una locura”, siguió.

Al mismo tiempo, señaló que “el que elige un temporario, opta por un alojamiento que no le presta ningún servicio. Ese turista no es el cliente de un hotel de 4 y 5 estrellas. Si se aprueba esta Ley, que prohíbe los departamentos, va a llevar a una actividad turística de alojamiento totalmente informal. La gente no dirá ‘uh, no lo puedo habilitar, entonces no lo hago’”.

Brisighelli también advirtió que “en el caso de que todos dejaran de alquilar temporarios, tendríamos otro problema: hoy hay un 1% de diferencia entre las plazas hoteleras y las plazas de alquileres temporarios habilitados. Por lo que toda la hotelería no puede absorber esa cantidad de gente. Si los visitantes no tienen dónde alojarse, la cantidad de turistas que puede recibir la provincia se reducirá a la mitad. Dejamos de cobrar tributos y reducimos a la mitad la cantidad de turistas que llegan a Ushuaia”.

“Puedo tener un hotel que cumpla la normativa para 4 estrellas y elegir ser un hotel de 3 estrellas. Porque es mucho mejor ser un buen 3 estrellas que un 4 estrellas mediocre. Entonces, esta gente podría pagar la mitad de impuesto”, aclaró.

Además, contó que “no hubo demasiadas respuestas. Es una evaluación en proceso. El tema quedó en un cuarto intermedio. Había, según expresaron, algunas instituciones que tenían que expresarse. Algunos otros hicieron comentarios o críticas respecto a otras cuestiones”.

“Tenemos el compromiso de que nos convocaran y ahí seguiremos la evolución del proyecto. Está generando mucha preocupación a nivel local. ¿Por qué dos hoteles que tienen el mismo nomenclador pagarán tasas diferentes? Esto escaló a las organizaciones hoteleras de todo el país y a la Cámara Argentina de Turismo. Nos enviaron notas, que acercamos a la Legislatura”, agregó.

Por otro lado, Brisighelli fue consultado por la actividad de la temporada de cruceros y dijo que hoy “es uno de esos días en los que se nota la importancia de la ampliación del puerto. Estamos llenos y se nota que hay dos barcos más amarrados que los que podríamos haber tenido el año pasado”.

Finalmente, anticipó que “más allá de que hoy está lleno, esto será una constante de todo el año. Estos movimientos serán permanentes, por lo menos, hasta febrero. El 28 de diciembre será un día complicado, con barcos en rada. Este volumen de cruceros será una constante durante toda la temporada. Todo acompañado del volumen del aeropuerto”.

“Si todas las previsiones se cumplen, deberíamos tener una temporada récord. El año pasado tuvimos 465 recaladas y este año deberíamos llegar a las 530”, cerró.