“Lo que debe primar es la defensa estratégica de la región patagónica”

Victoria Vuoto expuso que “hay un sector que no termina de entender el espíritu del Parlamento Patagónico, que se junta para defender los intereses de la región. Los que son de La Libertad Avanza y el PRO querían esperar la opinión de sus diputados y senadores, pero es al revés”.

Y narró que “salió un pronunciamiento mayoritario de la Cámara contra los despidos en las sedes locales de los organismos nacionales. Nosotros sabemos que el federalismo se construye con acciones concretas. Es fundamental y estos cierres de delegaciones lo que hacen es impedir que los vecinos y vecinas accedan a los servicios”.

“Pedimos al Gobierno que no atente contra este acceso en el ANSES, el ENACOM, PAMI y demás”.

También rechazaron “mayoritariamente la decisión del Gobierno británico de ampliar la zona de influencia. Pedimos a Cancillería que haga el rechazo formal, que no lo hizo. Por mayoría también rechazamos la posibilidad de instalar una base militar extranjera en suelo fueguino”.

“Fue un debate interesante. Siempre nace el tema sobre si es china o estadounidense. El punto es que en materia de Defensa no hay que aceptar inversiones extranjeras, porque la Defensa debe ser nacional”, continuó.

La Legisladora analizó que en “otras actividades pueden ser discutibles, pero no en materia militar y de Defensa. Tuvimos acompañamiento de la mayoría. Pedimos a diputados y senadores patagónicos que actúen en consecuencia en la Cámara”.

Sobre el tratamiento de la Ley Bases, Vuoto sostuvo que “el artículo 111 pone en jaque la industria fueguina. Hay treinta regímenes, el de Tierra de Fuego es el más importante. Esta incorporación fue uno o dos días antes del Parlamento”.

“Hemos decidido, entre todos los bloques, presentar un proyecto en conjunto para rechazarlo; pedirle esto a los senadores de las provincias de la Patagonia e incorporarlo en la sesión del 6 de junio del Parlamento Patagónico”, culminó.