“La Coalición Cívica insistirá con el artículo 111, pero no van a tener los votos”

Sobre la insistencia de la Coalición Cívica con el artículo 111, que insta al Gobierno a revisar los regímenes especiales del país, narró: “Ayer López y Massot me decían que no están contra el Régimen de Tierra del Fuego. Sino que buscan que se revisen todos. Tienen una postura menos dura que la que vienen planteando”.

En esta línea, Freites aseguró que en el proyecto final “quedarán fuera de las privatizaciones: Aerolíneas, Correo Argentino y los medios públicos. Quedan otras empresas, pero no hay forma de salvarlas. De las 11 privatizaciones que había, ahora es mucho más favorable”.

“En diputados tenemos dos opciones. Insistir con el dictamen que sacamos, o aprobar lo del Senado. En cuanto a las privatizaciones, es conveniente aprobar lo del Senado”, indicó.

Aunque advirtió que “sí insistirán con el Impuesto a las Ganancias y Bienes Personales. En la Cámara de Senadores, en comisiones, le preguntaron al funcionario de Economía si incluían a Tierra del Fuego y dijeron que no era la intención. Por eso armaron otro artículo con la aclaración”.

“El problema es que en la sesión sacaron directamente el título. Entonces, si insisten con el original donde no está la excepción a la 19.640. Además, el rechazo de Ganancias no fue con una mayoría. Entonces, con 129 votos la tendrían. Creo que va a salir”, continuó.

 

“Con un Gobierno que dice una cosa y hace otra, es muy difícil estar tranquilos”.

Es por esto, que Freites propuso “hacer una redacción rápida e introducirla exceptuando a Tierra del Fuego con la 19.640” y destacó que “todos los diputados y senadores de Tierra de Fuego están dispuestos a acompañar. Una vez votado, presentaremos algo para tener el resguardo”.

Consultada por las intenciones de Unión por la Patria de judicializar los articulados que incorporan el Impuesto a las Ganancias y Bienes Personales, la diputada explicó: “Si vamos al artículo 81 de la Constitución Nacional, el Congreso es bicameral. Una sola cámara estará votando este artículo. Entonces, por eso y otras irregularidades, se va a judicializar. Hay muchos constitucionalistas antiperonistas que manifiestan este error. No escuché a nadie que diga lo contrario”.

De igual forma, señaló que “eso también lleva tiempo. Es igual que el DNU, que sigue activo. Mientras no se concrete y se haga una presentación judicial, se sigue destruyendo el Estado argentino”.

Por último, repasó la agenda para la sesión de mañana y detalló: “Planteaban hacer una votación única en la Ley Bases, aprobando los cambios del Senado. En la primera parte, que tiene que ver con la cuestión de privilegio, algunos bloques se expresarán por la grave situación de Corrientes y la represión del 12 de junio”.

“Luego, el Paquete Fiscal puede llevar alguna discusión y extenderse un poco más. No será título por título, ni artículo por artículo”, cerró.