“Algunos quieren satisfacer de manera engañosa la legítima demanda social de justicia”

En este sentido, consideró que “es un modo de enervar el verdadero debate que se debe tener y el abordaje que debe realizarse a este problema. Suena simpático y responde al clamor social”.

“Tiene su lógica y su sentido común. Pretender hacernos creer que es la forma de resolver el problema, es un error. Ya hemos tenido experiencias en las que algunos abrazados a un mayor punitivismo y un aumento de las penas han creído y le han vendido esto como la solución a la inseguridad. Lo único que lograron es tener personas más años presas, pero el problema se sigue agravando”, consideró.

Villegas preguntó: “¿Por qué sucede? Porque el problema de la inseguridad, el delito y la delincuencia no deben ser tratados con mano dura, sino con mano inteligente. Hay un sinnúmero de factores que hay que abordar para atacar la inseguridad. Responde a factores o causas sociales, económicas, temporales y urbanísticas”.  

El Legislador cuestionó que “si se buscan cambiar esos paradigmas, poniendo en un lugar privilegiado a la víctima, esto es ir en contramano de la corriente que busca imponerse en la justicia para adultos. Puedo asegurar, por la práctica que he tenido, que en Tierra del Fuego se ha usado el instituto de la conciliación y la reparación del delito, y se han resuelto un sinnúmero de casos con una participación efectiva de la víctima”.

“Por ejemplo, en una estafa, a la víctima le interesa más recuperar el dinero y recibir una reparación de daños, que someter a la persona a un proceso penal, para que tenga, en el mejor de los casos, una condena condicional de dos o tres años”, narró.

E insistió en que “creer que se resuelve el problema de la seguridad del país, con una mirada unidimensional, aumentando la inflación penal y el monto de las penas, configurando nuevos delitos o bajando la edad de imputabilidad, es un engaño. El problema seguirá pasando por el mismo lado”.

“Hoy todas las cárceles del servicio penitenciario provincial están sobrepobladas. No hay más lugar. Ni siquiera para ingresar adultos. En la alcaldía local no entra más nadie. Tenemos 95 personas y tiene capacidad para 45 ¿A eso le van a sumar a los menores de 13 años, que están siendo abordados de una manera muy precaria?”,  cuestionó.

“Hay que reconocer que la ley que establece el régimen penal juvenil es vetusta y anacrónica. Ahora, esto no es la panacea para el problema de la inseguridad”.

Asimismo, dijo que “hay una cuestión que no se puede soslayar: En nuestra constitución, tenemos la Convención Internacional de los Derechos del Niño. Esta establece que la pena privativa de la libertad debe ser la única respuesta que debe dar el Estado frente a casos gravísimos. También hay que ver si encaja o se relaciona con la falta de recursos del Estado, con estos convenios con rango constitucional”.

Por otro lado, habló sobre su proyecto para dar un complemento al personal policial y penitenciario: “Soy un convencido de que a situaciones diferentes hay que dar respuestas diferentes. Hago esta introducción porque el personal de la policía y el servicio penitenciario tienen una carga horaria muy distinta a la de cualquier agente. Ellos tienen guardias y están obligados a hacer recargos”.

Pablo Villegas analizó que “no es que entran a las 8 y salen a las 16, sino que tienen horarios alternativos en los cuartos de guardia. Además, para surtir la ausencia de recurso humano o para abordar situaciones extraordinarias, se los obliga a los recargos. Muchas veces, se ven obligados a hacer adicionales, para tener un salario digno que les permita hacer frente a su demanda familias”.

Al mismo tiempo, remarcó que “lo que decimos es que como tienen una carga horaria distinta, nos parece justo que se les reconozca el derecho a recibir un adicional para afrontar los gastos de guardería”.

Por último, expresó: “Nosotros decimos que, frente a esta situación distinta, que se les reconozca este ítem para cubrir estos gastos. Esto tomó estado parlamentario. Luego hablaremos con la presidenta de la Comisión de Seguridad, para ver si podemos empezar a tratarlo y llevarlo a la sesión”.

“Sé que muchos se enojan y me critican por plantear para los policías y penitenciarios y no para todos. Nos encantaría que sea para todos. A las cargas horarias diferentes, se les tiene que dar respuestas diferentes. En este caso, es una cuestión de justicia social”, cerró.