“Parece que se encienden las luces y algunos dirigentes despliegan las plumas en el teatro”

En esta línea, Vuoto dijo: “No me gusta generalizar. Veo una gran parte de la dirigencia fueguina discutiendo cargos y expectativas. Estamos a tres años de las elecciones y en un contexto de crisis sumamente angustiante para la gente. Es una discusión descolocada”.

Y consideró que “hay un contexto muy exacerbado de una parte de la política fueguina, que piensa solo en sus realidades. La agenda social es grave. Tenemos que hablar del nivel de endeudamiento de las familias y el incremento de los alquileres. Esto está impactando en las escuelas. Se habla de una emergencia pedagógica, porque están suspendiendo clases por falta de docentes que se retiran de la provincia por no poder pagar los alquileres”.

“Atravesamos contextos angustiantes, con mucha complejidad cotidiana, y no veo a un sector de la dirigencia atento a esto. En la sesión especial hice un humilde llamado a dejar los debates internos de lado para trabajar por la gente”, siguió.

“A veces hay debates que son más un show de vedetismo, que político”.

Victoria Vuoto indicó que “estamos hablando de boletas de gas de 80 y 120 mil pesos. La situación es muy compleja. Hablé con una vecina que gasta 400 mil pesos cada 10 días, para una familia de 8 personas. La gente se está endeudando para comer. Si nosotros seguimos discutiendo estas cosas, profundizaremos la tristeza y la frustración de la gente”.

Además, llamó a “colaborar entre todos”: “Yo tuve grandes diferencias con las cosas que propone el Ejecutivo provincial, pero la gente necesita que nos sentemos a trabajar. Si eso implica sentarme con el Ministro de Economía para pensar cómo desendeudar a la gente, lo voy a hacer. De la misma forma que lo hice para pensar créditos para los taxistas. Esa es la actitud que tenemos que tener, porque es nuestra responsabilidad. Para eso nos votó la gente”.

“Cuando decís ‘esto no me va’ y no proponés algo alternativo, estás pensando en vos, pero no en la gente. Me ha pasado con otros ministros a los que les proponés cosas y parece que hablás a una pared. Por eso destaco a este Ministro, porque todas las propuestas que acercamos y las herramientas que pretendemos brindar son tenidas en cuenta. Aunque sea para decirnos ‘esto es inviable’”, subrayó.

También tuvo en cuenta que “la crisis responde a un escenario nacional, que no vamos a revertir desde Tierra del Fuego. La Nación sólo paga 130 pesos por garrafa, el resto lo pone la Provincia. El Estado nacional se retira y, con menos recursos, la Provincia y los Municipios salen a cubrir estas necesidades”.

La Legisladora insistió en que “tenemos un contexto difícil. La Provincia y los municipios cubren las ausencias del Gobierno nacional. La crisis del tipo de cambio y la inflación no las vamos a resolver desde acá, pero sí podemos pensar medidas que acompañen a las familias”.

“¿Cuánto resiste el endeudamiento de las familias? La gente empezó a vender sus ahorros, y bienes de capital. Pandemia y la no resolución de la economía de Alberto Fernández, con altos índices de inflación. La gente gastó sus ahorros en el 2015, 2016 y 2017 y no recuperó su ahorro desde el 2019 en adelante. Están vendiendo lo que no usan. La play de los pibes, las cámaras de fotos y demás. Se están descapitalizando. No tienen ahorros y pierden capital”, denunció.

Respecto al artículo del proyecto de Presupuesto 2025 que propone ampliar el Fondo de Prestaciones Prioritarias, dijo: “Creemos que este artículo no va a prosperar. Tenemos dirigentes políticos de origen municipalista, que entienden la realidad de las ciudades y no comparten afectar los recursos de los municipios. Hace 5 años que estoy en la Legislatura y muchas veces tuve que luchar para que los fondos de las municipalidades no se afecten”.

La referente del PJ narró que habló con el ministro de Economía, Francisco Devita, y con el Gobernador: "No hay intención de Gobierno de la provincia de afectar los municipios. Hay una necesidad de atender una realidad, como garantizar las conexiones de red domiciliarias. La responsabilidad que asumimos como bloque es buscar una alternativa para asumir estos costos”.

“Le pedimos al Ministro saber la cantidad de casas en condiciones de ser conectadas y contabilizar bien la necesidad de fondos. Hay apertura al diálogo. No hay intención de confrontación, ni de afectar a los municipios”.

Por último, se refirió a la definición del Gobierno nacional que reflota el tratado Foradori-Duncan y expresó: “Recién hablaba con los asesores y vamos a presentar un repudio en la Cámara; también un pedido de explicaciones. Retomar los vuelos comerciales de Argentina a las Islas y reconocerle la potestad al Reino Unido es reconocer la tenencia y la posesión de ese territorio que está usurpado ilegalmente”.

“Ese acuerdo tiene que ser repudiado. Tenemos que rescindirlo de alguna manera. Diputados y senadores tendrán que intervenir. Es una medida muy grave, y no es la primera. El Gobierno tiene una política de entrega. No podemos convalidar una acción de estas características”, cerró.