“Hay un sector que votó para seguir sacrificando a 4.600 familias para que sostengan esto”

Ávila criticó que “ayer se vivió un debate excedido de tono por algunos bloques. La verdad es que se empezó a potenciar ya motorizar la violencia. Yo pedí un cuarto intermedio hasta hoy, para que se calmen un poco. Después de que el asunto pasó a comisión, todo seguía caldeado”.

“Acusaron a le gente de planta, a la Secretaria Legal. Denunciaron boicot. Los que desinforman a los trabajadores y trabajadoras del turismo, respecto a lo que significa esto. Tratamos de darle una herramienta al Ejecutivo, que tiene que ver con un derecho de uso . Es una contribución que hace el turista extranjero, y tiene un valor de 5 mil 100 pesos. Toda esta discusión es por esto”, expuso.

La concejala mencionó que “hoy a esto lo están pagando 4 mil 600 familias entre comerciantes y trabajadores del volante . Esto se abona por las habilitaciones comerciales. Cambiaron las reglas a nivel nacional y queremos aliviar la carga fiscal a las familias”.

“El aporte que yo hago es para el pueblo de Ushuaia, no para 5 lobistas que van en contra”.

Asimismo, recordó: “ Nosotros jerarquizamos la secretaría de Turismo y generamos las propuestas que permitieron que el sector avanzara . La verdad es que desinforman muchísimo. En dijeron comisión que en Grecia pusieron una tasa de cinco euros que desalentó el turismo. En realidad eran 20 euros, y sí buscaban desalentarlo”.

Para marcar el “bajo monto” de la tasa, Ávila ejemplificó: “Acá un trekking a la Laguna Esmeralda vale 140 mil pesos por turista; Un hospedaje vale 300 mil pesos. Estamos discutiendo por 5 mil 100 pesos. Estamos cuidando a las 4600 familias que hoy están sosteniendo esto”.

Respecto a los dichos de miembros de la Cámara de Comercio, que aseveran que al sector comercial no le molesta abonar la tasa, manifestaron que “si la gente está contenta con pagarlo, hagamos que sea optativo. Que puedan decidir si quieren abonarlo o no”.

Al mismo tiempo, cuestionó la representatividad de la Cámara: “Cuando fueron a una Comisión preguntamos cuántos comercios hay dentro de la Cámara y dijeron que no llegan a 200, cuando en la ciudad hay cerca de 2300. Tampoco hablemos de la representatividad que tienen los que dicen que la gente paga contenta”.

“No todos votan por el pueblo de Ushuaia. Algunos votan especulando por las próximas elecciones. Es un tema político más que otra cosa”.

Consultada por la definición de su par de bloque, Daiana Freiberger, que votó en contra de la creación del ENUTUR, dijo: “Con la experiencia que tengo en el Concejo Deliberante, no me parece tan raro. Uno puede cambiar su voto y utilizar esta herramienta por cuestiones políticas. Yo no sé si estaba o no de acuerdo en un principio. Sí entiendo que si le preguntás a cada uno, puede justificarlo. En el fondo, estás en contra del pueblo de Ushuaia”.

Laura Ávila expresó que “a veces se toman decisiones de las que es muy difícil retroceder. Sabemos que hay dos bloques del Concejo Deliberante que denunciaron este proyecto. Ya sabemos que nunca lo van a acompañar. Sabemos que de los diez, quedan ocho . Hay un bloque que es oficialista y es parte de estas políticas por las que los elegidos la gente”.

Finalmente, criticó que “uno llega con una banca representando a un sector de la sociedad, pero después los votos no son para ellos . Yo charlo muchísimo. En caso de estar en desacuerdo con el reglamento, hay una comisión que lo único que hace es decir 'está perfecto'. Tampoco es para cuestionarlo”.

“Todo lo que se hizo ayer fue parte de la reglamentación y la democracia. A mí no me interesa saber por qué la concejala cambió el voto. A mí me interesa que salga la herramienta para seguir fortaleciendo el turismo y alivianar la carga fiscal a 4 mil 600 familias” , cerró.