“En el video se ve la parte de afuera, pero el fuego ya había tomado parte interior del depósito”

Brizuela explicó que “cuando llegó el personal, el fuego ya estaba avanzado, no solo afuera, sino para el sector interno del depósito, donde hay un portón metálico que estaba cerrado”.

“Estas cuestiones fueron determinadas en base a los indicios recolectados en el sitio. Lo que se ve es que el fuego estaba próximo a uno de los portones de ingreso, pero ya había ingresado”, aclaró.

E insistió en que “cuando el personal asiste, efectivamente se encontró con una fogata que tomaba dimensiones importantes, y con testigos que indicaron que un masculino que se alejaba era autor del hecho”.

Por ello, “se dio inmediata intervención al cuartel de bomberos, a través de la central de comunicaciones, y se procedió a la aprehensión del masculino mayor de edad, que fue intervenido a pocos metros del sitio. Luego tomó intervención la Fiscalía y se iniciaron las actuaciones por un hecho de flagrancia. Ayer pasó al Juzgado de Instrucción y, al día de la fecha, el sujeto continúa detenido y en carácter de incomunicado”.

Según el comisario inspector, el responsable “se estaba alejando del sitio y fue demorado por personal policial. Cuando asistió, lo observó y los testigos lo indicaron como el autor del inicio del fuego”.

“Respecto a eso, hay una investigación abierta, a cargo del Juzgado. Se están realizando las pericias de las cámaras de videovigilancia, para determinar el motivo por el que iniciaron el fuego”, agregó.

José Luis Brizuela también descartó que el responsable sea el mismo que días atrás tuvo un hecho violento en la ciudad: “La persona que semanas atrás había estado arrojando piedras a los vehículos tiene problemas de salud mental. Desde ese día, hasta la fecha, continúa internado en Salud Mental del hospital. Queda descartada la versión, por los hechos acaecidos ayer”.

“Esta es una persona que, en principio, no posee problemas de salud mental. La otra persona sí los tiene y está internada, con custodia policial”.

Además, Brizuela contó que “una vez que la policía científica terminó de hacer las pericias del ígneo, se dispuso la entrega del edificio a sus propietarios, para que se ocupen. Quedó a cargo del Juzgado de Instrucción N° 3”.

Para cerrar, lamentó que “las pérdidas fueron totales. Lo que no fue afectado por las llamas, fue afectado por el humo y el agua”.