“En la actualidad no podemos comprometer al Tesoro provincial de ninguna manera”

El Ministro explicó que debe “pagar cuestiones básicas como salarios; sostener el servicio educativo; el servicio de salud, que implica muchísimo dinero por mes. Muchas veces recibimos amparos de personas que tienen obra social. Actualmente hay un caso de alguien a quien no le entregan la insulina. Fue a la Justicia y el Estado provincial es el que tiene que comprarla para entregarla, y no su obra social”.

“El lunes tuvimos la primera mesa con Bienestar Ciudadano. Pusimos en manifiesto todo lo que nos está sucediendo. Tuvimos reuniones de Gabinete en marzo, y ahora empezamos con mesas puntuales. Pedimos todos los gastos que se realizan, para ver cuáles se van a continuar, y cuáles no. Hoy tenemos mesa con Educación, mañana con Salud. Así vamos revisando los gastos, y tratamos de darles prioridad a los más importantes”, narró.

Devita aseveró que tratan de “no cortar contratos de locación, pero sí vemos cuáles son los prioritarios y cuáles no se pueden continuar. En ese sendero continuamos. Buscamos la ayuda del Consejo Federal de Inversiones. Ellos aportan el dinero para el Modelo de ONU, por ejemplo. Buscamos financiamientos para los eventos prioritarios. Por eso los gastos de funcionamiento están disminuidos a la mínima expresión”.

Además, criticó el proyecto del legislador Pablo Villegas que busca destinar el Fondo de Servicios Sociales enteramente a OSEF: “Las propuestas de Villegas me causan risa. Es legislador de la provincia. Debería informarse un poco. Te dice que te va a sacar el 1,5%, pero después hace posteos sobre los estados de los colegios, y te dice ‘cómo puede ser que no alcance para pagarles a los docentes?’, porque aparentemente ahora le importan. Él está en la vereda de enfrente, tirando todos los piedrazos para generar algo”.

“Se tiene que poner de acuerdo en qué quiere. Si quiere que se le pague más a los docentes y tener un mejor sistema de salud público, y no pararse en la vereda de enfrente para tratar de quitarle recaudación a la Provincia. No suelo hacer estas declaraciones. Siempre dije que se puede trabajar muy bien con casi todos. Con él no hay forma”, sentenció.

Además, criticó que “hace poco dio información de OSEF, diciendo que desafectamos 43 millones de pesos de un fondo específico. Nosotros, con la doctora Chapperón, empezamos a celebrar convenios con OSEF desde enero del 2024, para pagar anticipado todo lo que tiene que ver con prestaciones RUPE. Eso implicó que hayamos pagado 2 mil 200 millones. Cuenta que se desafectaron 43 millones, pero no lo de los 2 mil 200. Lo de él es una política destructiva”.

Devita marcó que “ya se había planteado esto de quitar el 1,5%. Hay un presupuesto. Si quieren sacarlo, lo invito a Villegas para que nos explique cuál será la fuente de financiamiento. Votó en contra del Presupuesto porque no estaba de acuerdo con nada. Tiene que pensar cómo va a equilibrar, porque ya hay un presupuesto deficitario con el 1,5%. Se lo pregunto como legislador de la provincia. Porque es legislador”.

Consultado por la posibilidad de recibir recursos extraordinarios por parte de la Nación, dijo: “Hemos pedido informalmente, y no. Vamos a presentar un pedido formal y veremos qué sucede. Todos los procesos que implican pedidos fueron denegados. Desde el endeudamiento  de los 5 mil millones; trabajar por algún anticipo financiero o de coparticipación; tener un endeudamiento que implica garantías nacionales con una contragarantía provincial. Todos fueron un no”.

De igual forma, anunció que están “trabajando sobre la posibilidad de negociar la extinción de obligaciones recíprocas. Hubo un régimen que se prorrogó. Manifestamos nuestra voluntad de acceder para que nuestras obligaciones con el Estado nacional se pudieran cancelar en forma de compensación. Remitimos nuestro pedido, en el que incluimos las regalías del Fideicomiso Austral. No tuvimos respuesta, por lo que esta semana tendríamos que celebrar un Zoom”.

También se refirió al pedido del FMI de revisar el Régimen de Promoción Económica de la Provincia y entendió que “nos vuelve a instalar en el ojo de la tormenta. Siempre tenés algún diputado de Buenos Aires que vuelve a atacar el régimen y dice que somos una zona privilegiada. Por eso me parece importante el trabajo de Andrea Freites, que junto a sus pares Yutrovic y Araujo trajeron una delegación de diputados, para que vean qué se hace acá. Me parece que eso está bien. Todos estaban muy contentos con lo que habían visto”.

“Hay una parte preocupante, que destaca la importancia de derogar el impuesto a los Ingresos Brutos. Es el principal ingreso de las provincias. Hubo un planteo de un reemplazo, como un IVA provincial, que también estuvo en discusión en la época de Macri”, siguió.

Devita aseveró que tuvo una charla “con los ministros de Economía y el Secretario de Hacienda. Plantearon que quieren hacer una reforma, pero no tenemos el borrador. Hay un momento en el que se piensa que se puede trabajar con un esquema de un IVA nacional, con una tasa a la que las provincias puedan adicionar una sobretasa. Así coexistirían dos IVAs, que reemplazarían Ingresos Brutos”.

Al mismo tiempo, indicó que no sabe “cuáles son las particularidades que se están pensando. Hay que ver cómo podría llegar a ser. En este momento, no sería posible pensar en sacar los Ingresos Brutos. No me lo imagino para nosotros, ni para los municipios. Nosotros no tenemos Inmobiliario ni Automotor. Si me sacás Ingresos Brutos, chau. Si eso sucediese, habría que ver una reforma total del Estado”.

“Pasó un año y medio desde que soy ministro, y siento que pasaron 10 años. El contexto es álgido. Uno intenta tomar decisiones, pero no se ven en la calle. Fomentamos el consumo con el BTF; damos cuotas sin interés; reintegro a la construcción; el Mercado TDF, ponés, ponés, ponés, y la sensación es que no se traduce a la calidad de vida.  Siempre queda la sensación amarga de que no se llegan a cubrir las necesidades de la gente”, finalizó.