“No tuvieron en consideración las particularidades de Tierra del Fuego”

Vicente explicó que “hay un amparo presentado por la Sociedad Rural de Tierra del Fuego, en el que solicitan que se deje sin efecto la resolución de SENASA que levantó la barrera sanitaria. En nuestro país tenemos una zona libre de aftosa con vacunación y, del Río Colorado para abajo, tenemos una zona libre de aftosa sin vacunación”.

Por lo que contó, “lo que objeta la Sociedad Rural es esta norma que, según ellos, trae inconvenientes. La jueza hizo lugar a una medida cautelar, para que por 30 días se suspenda esta desregulación, para ver si es cierto lo que alegan sobre problemas económicos, sanitarios y ambientales de la medida”.

Dentro de los argumentos de la Asociación Rural “hay cuestiones de índole económica. Han hecho una inversión para tener esta zona libre de aftosa sin vacunación, lo que implica un trabajo de muchos años. Después, cuestiones de índole sanitaria, porque el ingreso de un solo camión de la mercadería con hueso podría producir la pérdida de gran cantidad de ganado que se ha producido sin vacunación. Luego, una cuestión ambiental, porque tener una frontera compartida con Chile puede provocar un paso de estas enfermedades de un lado al otro”.

Además, expuso que “como parte de la demanda está un planteo que hizo Chile ante la Unión Europea, donde se planteó que no se iba a adquirir carne que no tuviera el visado de zona libre de aftosa sin vacunación. Por lo que el perjuicio sería inmediato. Además, el tema de la supervisión es muy común, pero el que las tiene que costear es el productor. Si alguien quiere venir de Australia para ver las condiciones, tienen que costearlo. Lleva tiempo y son varias visitas”.

“Siempre que hay una medida cautelar, uno de los requisitos es prestar la caución. Como se alega una cuestión económica, se impone una caución en dinero, que es para asegurar los fines del proceso y los costos que pueda demandar”, indicó.

Por último, Vicente aclaró que “la jueza tiene jurisdicción solo en Tierra del Fuego y la Asociación es solamente de la provincia. Se pusieron de manifiesto las cuestiones particulares de la provincia para el ingreso y egreso de mercadería, que incluyen un paso inevitable por la República de Chile”.

“Si bien tengo entendido que hubo planteos similares en todos los Juzgados de la Patagonia, no sé cuáles han sido sus destinos”, culminó.