“La gente está buscando una propuesta, no frenar lo que está, porque a eso lo votó hace dos años”

A priori, Castelli indicó que el resultado local no le sorprendió: “En las mediciones previas siempre tuvimos una distancia de La Libertad Avanza entre 7 y 10 puntos. El resultado en Tierra del Fuego no fue sorpresivo para nosotros. Quizá se generó alguna sobreexpectativa en otra fuerza, pero no estaba respaldada en números. Era una tendencia de dos o tres meses, que no cambió durante la campaña”, dijo.

Aunque reconoció que “a nivel nacional hubo más sorpresas”: “No sólo por la reversión del resultado en provincia de Buenos Aires, sino porque ganaron en provincias en las que suelen ganar fuerzas provinciales. Pensar que perdería el Frente Renovador de Rovira era bastante raro en Misiones, pero pasó y por bastante. Lo mismo pasó con Schiaretti en Córdoba. Es el dirigente que dominó los últimos 20 años de política cordobesa electoralmente hablando”.

“Liderazgos provinciales fuertes sucumbieron ante una lógica electoral que se basó en apoyar o castigar al gobierno. Fue el error que muchos cometieron al creer que podían provincializar sus elecciones”.

Castelli también descartó que las declaraciones del presidente Donald Trump hayan tenido influencia en el resultado: “Hay un estudio muy interesante del año 2017 sobre la influencia de las grandes potencias en elecciones nacionales de otros países. Hace un racconto de más de 160 elecciones y dice que pueden influir en un 2% o 3%. Creo que no hay que sobredimensionar eso”, explicó.

El politólogo entendió que no hay una única explicación al resultado de las legislativas y opinó que “muchos analistas, consultores y medios debemos hacer un análisis de cómo estudiamos los procesos electorales, porque hay cosas que no estamos viendo. No es increíble que haya pasado. Alguna explicación hay”.

“Hay que salir del frasco y ver la realidad completa, no solamente con las anteojeras de momento. En Argentina hay un cambio de tendencia y estas cosas de último momento juegan, pero no tanto. Espert pudo haber influido en alguna gente que haya votado en contra o no haya ido a votar, pero se lo corrió y el primer candidato terminó siendo del PRO”, sostuvo.

Respecto a quienes atribuyen la derrota al adelantamiento de las elecciones en provincia de Buenos Aires por considerarlo un “anticipo” al Gobierno de Javier Milei sobre el clima de opinión, manifestó: “Una elección no se explica por un solo factor. El cambio en el eje estratégico de campaña del Gobierno nacional entre lo que fue la elección en provincia de Buenos Aires y la nacional, fue notorio. El peronismo no cambió. Siguió en la estrategia de ‘frenar a Milei’. La gente está buscando una propuesta, no frenar lo que está, porque a esto lo votó hace dos años”.

Y juzgó que “no es tan fácil como decir ‘te equivocaste porque en dos años pasó esto’. Hay que estudiar un poco más la psicología del votante, como para asumir semejante riesgo de campaña y basar una en una palabra negativa como ‘ponerle freno’”.

Según Castelli, al campo nacional y popular le “faltó decir ‘tenemos una propuesta superadora’, ‘queremos ir por este otro lado’. Había que mostrar algo de la propuesta y no pasó”. 

Por otro lado, se refirió a la falta de conducción del peronismo y graficó: “Hay un análisis de Tomás Rebord, que habla de lo que le puede pasar al peronismo si no jubila determinados dirigentes, con lo que le pasó a Alfonsín. Cuando terminó el mandato, Alfonsín siguió siendo la figura preponderante del radicalismo, nadie se animó a jubilarlo y terminó peleado con todos: la línea nacional del radicalismo y Lilita Carrió. Terminó en una cápsula. Hoy el radicalismo a nivel nacional está en el 5%. Hubo un origen similar. Si el peronismo no jubila a determinadas figuras, es muy probable que termine en un proceso semejante”.

A nivel local, reconoció que “el rompimiento del peronismo facilita la victoria de La Libertad Avanza” aunque consideró que “no explica el triunfo” de La Libertad Avanza: “Cuando fueron unidos en legislativas no obtuvieron 45 o 50 puntos. Obtuvieron 38 o 39. Probablemente hubiera sido una carrera más peleada, pero de ninguna manera el triunfo estaba garantizado con la unidad. De hecho, en la provincia de Buenos Aires se logró unidad y se perdió. Me parece que hay varias lecturas para hacer”, entendió.

“Hay un emergente claro. La Libertad Avanza es un ganador claro. Es la fuerza que, bien, regular o mal, ha mostrado caras nuevas. Ese es un factor influyente”. 

Luis Castelli también observó que, a nivel local, el partido libertario va “estructurando una fuerza provincial. Claramente atada a lo nacional, pero con espacios. Ahora hay un espacio en el concejo deliberante, dos legisladores, dos senadores y un diputado más. Se va estructurando una fuerza provincial cada vez más firme”.

Mientras que “el peronismo se debe un debate. El Gobierno provincial también, porque el fracaso del domingo fue estrepitoso, teniendo toda la estructura del Gobierno en alianza con el intendente de la capital de la provincia. 7 de cada 10 fueguinos le dijeron que no”.

“Tiene que haber un replanteo de esto y no seguir insistiendo con cosas que la gente dio por terminadas, como la reforma de la Constitución. El Gobierno ha recibido un cachetazo, tiene que tomar y si insiste con proyectos tirados de los pelos por ambiciones personalistas, la gente lo va a castigar de nuevo”, subrayó.

Consultado por la gran derrota de Provincias Unidas incluso en distritos gobernados por sus referentes, el director de Vox Populi manifestó: “El único candidateable para 2027 era Schiaretti y perdió en su propia provincia. Todos tienen aspiraciones a seguir en sus provincias. Ninguno tiene proyección nacional. Fue un intento de último momento de generar un espacio que actúe como bloque fuerte de negociación para sus provincias, pero con tan poco tiempo de anticipación que no sirvió”.

Para cerrar, Castelli consideró que “el proceso de polarización ha sido enorme. Salvo en Corrientes, donde ganó el candidato del gobernador Valdez por un punto sobre Virginia Gallardo, el resto de la Argentina es violeta o celeste. Ninguna fuerza del medio pudo frenar la polarización”.

“Salimos de 20 años de bicoalicionismo y me parece que entramos a otro. Con recambio de figuras, pero configurado entre el peronismo y fuerzas aliadas, con el Mileísmo, el antiperonismo y fuerzas de la derecha. Es un clivaje que tiene más de 50 años. He debatido con colegas que insisten en que eso no existe más y que es más fuerte el clivaje ‘mileismo-antimileismo’, pero tengo mis dudas”, culminó.