“La agenda institucional de la provincia debe estar puesta sobre las realidades urgentes”

En esta línea, insistió en que no es momento de afrontar una reforma constitucional y advirtió que, si bien “hay un impacto del modelo económico nacional”, Tierra del Fuego atraviesa “una situación frente a la ausencia de toma de decisiones centrales para equilibrar las finanzas. Desde enero pagan salarios con adelantos de coparticipación de la Nación. Es evidente que la situación económica no permite un proceso electoral de estas características. Las prioridades deben estar en otro lado”.

“Lo que estamos pidiendo es una convocatoria al diálogo a todos los actores políticos para ver qué medidas tomar ante esta situación crítica. Nos parece que no es el camino profundizar la discusión y perder energía, siendo que la Legislatura fue contundente”, subrayó.

La insistencia a la abrogación de la 1529 fue sancionada con el acompañamiento de 11 legisladores. Sólo se opusieron Federico Greve y Myriam Martínez, por Forja, y Gisela Dos Santos, por Sumemos Tolhuin. Federico Sciurano se ausentó a la sesión. Según la legisladora, esto “evidencia públicamente que el único partido que pide la reforma es el del Gobierno. Un proceso constituyente requiere un amplio consenso de los partidos mayoritarios, y hoy no está. No hay proceso judicial que vaya a dotar, con una varita mágica, de los consensos que no existen y no se construyeron”.

También expuso que “no es una discusión electoral. Si el Gobernador considera que hay una situación que amerite una judicialización, hablamos de un conflicto de poderes. Se va a entrar en otra instancia. Es innecesario ese desgaste”.

Victoria Vuoto entendió que “las energías del gobernador tienen que estar puesta en cómo resolvemos la situación de la Caja de la Policía, porque los policías territoriales no están cobrando; cómo resolvemos la situación de las escuelas, con reclamos salariales, de infraestructura, de alimentos y elementos de limpieza; cómo resolvemos la situación de la obra social de la provincia. Estas cosas deberían ocupar la cabeza, el tiempo y la energía del Gobierno. Meterse a discutir si es válida o no una Ley aprobada e insistida con 11 votos es un desgaste de tiempo enorme”.

“Hay que apuntar al diálogo. Así lo entendimos con la ley que garantiza la transferencia de los fondos a los municipios. Como hubo una convocatoria del Ejecutivo, decidimos que el veto espere en comisión y ver los resultados de esta mesa de diálogo. Mientras se da ese canal, podemos tener la ley en reserva. Es una señal de madurez política en el que se entiende que se requiere la construcción de consensos”, sentenció.

“Después de la sesión, hay que tener una mirada del mensaje de la Legislatura. Hay aspectos sobre los que podemos dialogar. El gobernador tiene que tomar el guante y hacer una convocatoria más amplia que nos permita discutir toda la realidad de la provincia”.

Por otro lado, comentó que dejaron en comisión “un convenio que firmó la Provincia con la Nación, por 80 mil millones de pesos. Le adelanta coparticipación para pagar la deuda por el adelanto de coparticipación. Luego hay que pagar cuatro cuotas de 23 mil millones de pesos. Si ya te faltan 20 mil para los salarios y luego le vas a sumar esta cuota ¿dónde está la sostenibilidad?”.

Al respecto, la referente justicialista señaló: “Es grave. Por eso quedó en comisión. Queremos citar al ministro de Economía. No teníamos esta operación en mente. Según el ministro, los primeros convenios se devolvían en el mes, pero ahora nos encontramos con la sorpresa de que se adeudan montos de marzo y abril. Estamos haciendo una bicicleta financiera que nos preocupa enormemente”.

E insistió: “¿Cómo en este contexto podemos encarar un proceso de reforma constitucional? Hay un artículo en reforma que plantea si los obsequios protocolares son del gobernador o de la provincia ¿Realmente pensamos que tenemos que estar discutiendo de quién son? No es solamente la reforma y todo lo que implica, sino lo que originalmente nos llamó a discutir”.

También recordó que no acompañó la sanción de la Ley 1529, “porque la propuesta era solamente institucional: la relación con los municipios, la Fiscalía de Estado, el Tribunal de Cuentas, la Justicia, pero no había artículos vinculados al desarrollo de las infancias, la prevención de las violencias o la voz de los adultos mayores. No están los jóvenes. Ningún artículo nos permite pensar las políticas de juventudes y de salud mental. No hay artículos que tengan que ver con el desarrollo productivo y el modelo económico ¿Cuál de los artículos que propone le transformará la vida a la gente o transformará la Provincia a 30 años? Ninguno”.

Al mismo tiempo, contó que impulsan un proyecto que “garantiza el cupo original que el subsidio preveía, de 450 kilos en invierno y 240 kilos en verano. Considerando que de no modificarse la reglamentación del Ejecutivo con criterios equitativos y sin que se corrijan estas injusticias que vamos marcando, como barrios que no tienen acceso a la red de gas natural, tenemos un asunto para aprobarlo en alguna sesión. Si el Ejecutivo no modifica la reglamentación, la Legislatura tiene la potestad de crear el subsidio por Ley”.

Consultada por el goteo a OSEF, que sí fue insistido por la mayoría de los legisladores, explicó que “no se establece una transferencia diaria, sino que vencidos los plazos el Banco de Tierra del Fuego tiene que retener los fondos y remitirlos a estos organismos. No hay tanta discusión en torno a si es viable o no, porque es la obligación vencida en determinado día. Esto va en consonancia con lo que dice el Artículo 51 de la Constitución Provincial, que establece que las obligaciones de pago de las contribuciones y aportes deben ser en tiempo y forma, y que los fondos de la Caja y la OSEF no se pueden tocar bajo ningún punto de vista. Hay una protección constitucional”.

“Somos alrededor de 6 o 7 bloques en la legislatura. Es muy heterogénea. Es una puja permanente por definir qué tema entra en la agenda pública. Creo que la sesión fue muy equilibrada, porque tuvimos la insistencia a los fondos de la obra social, al gas envasado, sobre la situación de la Caja de los retirados federales, que venía con un veto parcial”.

Para cerrar, se refirió a la sanción de la Ley de Salud Digital: “te da seguridad saber que todos tus antecedentes están en una única historia clínica y que frente a cualquier urgencia toda la información estará disponible para que el diagnóstico sea más oportuno. También, evita la duplicidad de estudios. Muchas veces el prestador privado no accede a los estudios de público, lo que genera ir de un lado a otro. Luego, contempla cuestiones de telemedicina y telesalud”.

“En algunos aspectos establece el mínimo indispensable de supervisión humana obligatoria para sistemas de inteligencia artificial. Es algo que se discute en el mundo”, culminó.