“Era evidente que la hipótesis de Ushuaia no era”, señaló Petrina

Petrina planteó la importancia de que esta información tenga la misma notoriedad que las noticias falsas y especulativas que posicionaron a Ushuaia como centro de contagio: “No es solo que levanten la información, sino que la pongan en la misma relevancia. Es ‘se descarta que tengan circulación de la variante del brote y, como hallazgo, se encuentra una variante de la que nunca se detectaron casos, ni se sabe si contagia’”.

“Por los períodos de incubación de la enfermedad no daban los tiempos y, sumado a que nunca tuvimos casos de hantavirus, era evidente que la hipótesis de Ushuaia no era”.

El funcionario recordó que hubo “una primera aproximación en todo lo que fue el operativo donde se capturaron 144 ejemplares, de los cuales ninguno era el colilargo. Eso respalda lo que decía la gente del CADIC: la densidad de esta población, que es el reservorio real, es muy baja. La exposición a ese roedor es prácticamente nula. A eso sumamos que no se encuentra la circulación de la variante Andes”.

Sobre el relevamiento, precisó: “Frente a la captura se toma la muestra de sangre y tejidos. Todo se remite a Buenos Aires. A la totalidad se le hace la serología y se buscan ‘anticuerpos anti-‘, en este caso, anticuerpos antihantavirus. 5 de las 144 muestras reaccionaron. Es general, porque hay un montón de hantavirus en el mundo. A partir de ahí, se hace el aislamiento viral, se busca el virus en los tejidos, se lo aísla y se hace la comparación con los hantavirus que dieron las personas de los barcos y se dan cuenta de que no es lo mismo. No hay registros en el mundo de esta variante”.

En cuanto a esta nueva cepa hallada en Tierra del Fuego, aclaró que “no sabemos si puede transmitirse en humanos o sólo circula entre roedores. No hay ningún caso humano con esta variante, ni tuvimos casos sospechosos. Restan investigaciones para conocer y que hagan el mapa entero”.

“Más cercano al verano se tendría que planificar una nueva captura y hacer el envío de las muestras al Malbrán para que puedan tipificar la totalidad de las muestras del virus. A partir de eso, tienen que hacer experimentos de contagio para conocerlo un poco más”, siguió.  

Por otro lado, habló sobre el reciente brote de triquinosis registrado en Ushuaia y comentó: “Lo que habíamos obtenido era el lugar en el que la familia supuestamente había adquirido la carne de cerdo. Se tomaron las muestras y se procesaron en Río Grande, pero dieron negativo. Era lo más probable, porque son carnes que vienen congeladas y de frigoríficos serios”.

A esto agregó: “Si bien es una familia afectada, no hemos tenido otros casos con sintomatología de triquinosis. Sabemos que esta familia está dividida en tres núcleos. Son tres casas distintas y tienen que haber coincidido en un mismo evento como núcleo. Tendría que haber sido otro momento anterior, donde consumieron otra cosa. No hemos tenido más respuesta por parte de la familia”.

Para cerrar, adelantó que “en esta semana tendremos una reunión con la gente de Producción, del Municipio y de SENASA para trabajar un poco el ordenamiento de la producción de cerdo, para que sea una cría lo más sanitariamente apta y que la faena sea dentro de las normativas”.

“Puntualmente, cuando hablamos de cerdo, ninguna carne sale sin el diagnóstico negativo de triquinosis. Sanidad Animal no libera al consumo hasta tener los resultados. Por eso desde el Municipio de Río Grande han hecho un programa para la Margen Sur y enseñar a los productores qué dar de comer y cómo hacerlo. Además, inculcar que se incluyan dentro del circuito para tener el diagnóstico negativo”, culminó.