“No es inteligente pelearte con tu principal socio comercial porque no te gusta un presidente”

El facultativo explicó que “en las relaciones internacionales hay un principio básico de no injerencia en asuntos de terceros estados. Cada país tiene derecho a elegir sus autoridades, sus formas de gobierno y regularse. Obviamente, una acción de estas características no está validada en el sistema internacional. Imaginemos la situación inversa: llegadas de distintos presidentes que no comulgan con el presidente Milei para hacer campaña insultando a nuestro presidente”.

“Lamentablemente nos hemos acostumbrado a estos exabruptos del presidente, bajo esta lógica de ‘no vengo de la política’. Lo que está arrastrando es la imagen de Argentina, porque está representando al país. No es una persona más que puede apelar a la libertad de expresión”, dijo.

Asimismo, analizó: “Veamos la incongruencia enorme que tenemos en una semana. Primero, una crítica hablando de ‘termos, mononeuronales’ por sacar una bandera reclamando la soberanía en Malvinas, y después se toma un avión para ir a insultar al presidente de un país limítrofe, hermano, y con el que mayor vinculación comercial tenés. Nos han apoyado permanentemente en Malvinas. Es un error garrafal el que ha cometido”.

“Vos no podés insultar a la persona en las antípodas de tu pensamiento, ni inmiscuirte de lleno en una elección presidencial de un tercer país”.

Además, Dachary entendió que “no son dos presidentes que no tendrán diálogo o no se encontrarán en la próxima cumbre del MERCOSUR. Esto arrastra consecuencias en lo económico, lo político y lo comercial. Cuando se designó el embajador de Estados Unidos y habló sobre meterse en distintos tópicos de la política argentina, hubo una defensa generalizada de la soberanía. Imaginemos esto de ir directamente a hacer campaña insultando a un presidente”.

Al mismo tiempo, criticó que “el nivel de argumentación parece más de una cancha de fútbol que del mandatario que representa a todos los argentinos. Cuando tenés una escalada y uno va redoblando la apuesta, el común denominador es la irracionalidad. Lo otro que tenemos que entender es que Brasil es un país inmensamente más grande que Argentina. No solo en economía, sino en distintas variables de poder”.

“Lo grave es que tengas una acción tan extrema como la del presidente. Es imposible validarlo desde la gestión de la política exterior. Uno puede tener miradas críticas sobre lo que pasa y cómo se administra un país, pero hacerlo en representación de Argentina es gravísimo. No ha salido nadie a respaldarlo, porque es imposible”, opinó. 

Y expuso que Milei “no es un economista, ni un librepensador, sino la República Argentina opinando en territorio soberano de otro país y descalificando a un mandatario con el que tenés una relación absolutamente estratégica, más allá de lo que es la historia. La única forma de comprenderlo es posicionarse a la inversa”.

Cuando tenés una postura extrema, es difícil bajar ¿Vamos a tachar Brasil de los países con los que tenemos relaciones porque no nos gusta como piensa o porque entiende que es otro el camino para lograr el bien común? Es una persona que piensa diferente y fue elegido democráticamente.

“Esto excede el vínculo entre Brasil y Argentina. El mundo toma nota y ve que tenés un presidente con el que se tiene relación y se corre el riesgo de estos exabruptos que después podrán escalar. Espero que termine ahí y no se avance con el retiro de embajadores. Eso sería vergonzoso”, alertó.

Para cerrar, manifestó: “Toda la semana pasada estuvimos con ‘las Malvinas son argentinas’. Tenés que cuidar a Brasil, que fue uno de los países que patrocinó tu presentación en el Comité de Colonización. Los volvimos loco, yendo a pedirles que pongan aviones o que saquen aviones ¿y después insultás al presidente? Por supuesto que tenés que cuidar a tus aliados, más si son fundamentales con la causa nacional ¿Dónde quedaron las Malvinas cuando vas y puteas a un presidente porque no te gusta o no es libertario? No es que Lula hizo un acuerdo con los británicos”.