"Quisieron explotar todo, porque no les importan los pibes, solo un título de diario"

Vuoto señaló que “es la primera vez en la historia de la provincia que esta institución se va a poner en funcionamiento. Es un organismo independiente y autárquico que va a monitorear la ejecución de políticas públicas vinculadas a niñez e infancias en Tierra del Fuego. Va a asesorar, monitorear, hacer estadísticas, establecer recomendaciones de buenas prácticas y podrá hacer denuncias frente a incumplimientos que se viven en el sistema y son graves”.

“Si tanto nos importan los derechos de los niños, niñas y adolescentes, en vez de colgarte de un concurso para tener medios, pensá en qué estrategia podés llevar adelante para ayudar a los niños que esperan familias de acogimiento o de adopción y están institucionalizados en instituciones que son desastrosas”.

La legisladora explicó que la Defensoría “va a monitorear las políticas públicas que se desarrollan en torno a niñez y adolescencia; a garantizar que los organismos que tienen que intervenir lo hagan de manera efectiva. Puede hacer recomendaciones, tomar sanciones y hacer denuncias. Es una especie de monitoreo permanente sobre lo que se desarrolla”.

“¿Podría intervenir frente a que los chicos están sin clases? Claro. Está para intervenir, dialogar entre las partes y hacer una mesa de diálogo que nos permita pensar estrategias para que las aulas estén abiertas. Los pibes lo plantearon en la Audiencia Pública, porque las aulas están vacías, las escuelas no están en condiciones y los salarios docentes están bajos. Los chicos son conscientes de esa realidad. No culpabilizan al maestro. La escuela es su principal contención”, ejemplificó.

Además, recordó que “a esta Ley la creamos hace 4 años con las legisladoras Andrea Freites, Liliana Martínez Allende, Laura Colazo, Myriam Martínez, Mónica Acosta. Les hicimos un reconocimiento destacando el trabajo articulado entre partidos políticos.  La impulsamos todos los bloques de la anterior Legislatura. Nos costó todo este tiempo poner en funcionamiento por distintas cuestiones: no se conformaba la Comisión Evaluadora, los Poderes no mandaban su representación y se fue postergando”.

“Haber dado apertura al proceso era una deuda pendiente y es una enorme noticia. Tierra del Fuego se convertirá en la séptima provincia del país en tener una Defensoría”.

En cuanto a la conformación del Comité y el desarrollo del Concurso Abierto, contó: “El Poder Judicial tiene designado en su representación al doctor Jesús González Saber, el Ejecutivo tiene designada a la doctora Mariángeles Arroyo y por el Legislativo somos tres legisladores de tres bloques distintos, Raúl von der Thusen, Laura Colazo y yo”.

Y aseguró que “fue un proceso exhaustivo, largo y de mucho trabajo. Hubo cuatro instancias de evaluación. Primero, de antecedentes. Luego, de Plan de Trabajo, porque los postulantes tenían que presentar qué quieren hacer con la Defensoría, cómo la proyectan. No solo evaluás el qué, sino el cómo, la viabilidad operativa y jurídica, y la coherencia de la propuesta. Hubo un examen escrito de multiple choice. Fueron 19 exámenes distintos, porque en cada uno las preguntas estaban ordenadas de manera aleatoria, para garantizar que no puedan pasarse respuesta. Además, fueron anónimos. Nosotros corregimos códigos alfanuméricos”.

“La Comisión no fue parte físicamente del examen escrito. Hicimos un examen con las respuestas correctas a mano, por lo que no había un resguardo virtual que pueda difundirse o filtrarse. Pusimos la matriz de respuestas correctas en sobre cerrado y lacrado, frente a la fedataria. Enviamos todos los exámenes en sobres distintos con ella. El examen se tomó en la Escuela Judicial y se sortearon códigos alfanúmeros. El postulante incorporaba, en un sobre cerrado, una constancia acreditando su identidad con ese código. Era el único que sabía su código. Los resultados se dieron a conocer conforme los códigos alfanuméricos. Una vez que se notificaron, procedimos a revelar la identidad para sumar a la grilla total de puntaje, que incluía antecedentes y plan de trabajo”, aclaró.

Vuoto reprochó que “antes de ver cómo se iba a desarrollar, ya había cuestionamientos públicos de la legisladora Gracianía. El primero tenía que ver con la admisibilidad o inadmisibilidad de postulantes. Tuvimos que declarar como no admisibles a postulantes que no cumplían con los requisitos que establecía la normativa. A partir de ahí, fue sembrándose un manto de dudas en todo el concurso”.

Al mismo tiempo, entendió que “hay una animosidad política clara con todo esto” y recordó que “hubo una denuncia que se hizo en el primer mes: Una de las concursantes no admitidas empezó a referir públicamente el nombre de una de las concursantes, como si estuviese armado para ella. Incluso hizo una nota en un radio diciendo ‘cuando me di cuenta quiénes quedaban, investigué y vi que era fulana de tal, porque es funcionaria de la Municipalidad’. Ahí te das cuenta de la intencionalidad política”.

“Esta postulante tiene un vínculo personal con el concejal Tavarone, que constantemente pone palos en la rueda, ataca y agravia todo lo que tiene que ver con la Municipalidad de Ushuaia. Tiene una obsesión con el Municipio. Hay una postulante que es actual secretaria de Niñez del Gobierno provincial, pero sobre eso no se dice nada. Muchos de los postulantes que rindieron han sido funcionarios de la Provincia, y eso no está mal”, expresó.

“Es bastante conspiranóico pensar que puedo tener un escenario preconfigurado con tres bloques legislativos, con el Ejecutivo, con el que recientemente me he llevado a las piñas, y con el Judicial”.

Sobre las causas que la llevaron a formular la Ley y definir el Concurso como el procedimiento de selección, explicó: “Primero, porque queremos el perfil con mayor idoneidad posible. Segundo, porque queremos solvencia académica. Tercero, porque queremos que la sociedad sea parte, conozca a los postulantes y pueda expresar sus preocupaciones. Cómo arranca el organismo no es solo quien lo lleva adelante, sino cómo es su génesis. Inició con una audiencia pública en la que más de 50 instituciones pudieron decir ‘basta de esto’. Eso te da una garantía de que está empezando de otra manera: dialogando con la comunidad”.

“Luego aparece otra cosa: la opereta con que conozco a Sabrina Marcucci. Es funcionaria de la Municipalidad y es de público conocimiento que hemos participado en Congresos en los que ella capacitó en un tema y yo en otro. Quienes nos desarrollamos en la agenda de las infancias de Tierra del Fuego no somos muchos. No solo conozco a Marcucci, sino al 70% de los postulantes admitidos y al 40% de los no admitidos. Esta crítica es como obligarme y presionarme a no ser objetiva. Me dicen ‘¿cómo vas a dejar afuera a tal si es fueguina?’, pero no presentó la documentación. Me piden que sea parcial y elija a favor de”, sentenció.

Victoria Vuoto apuntó de lleno a Gracianía por sus críticas y recordó los proyectos impulsados desde su banca para atender las necesidades de niños, niñas y adolescentes: “Soy la autora de la Ley de la Defensoría, de Cáncer Infantil, de Protección a los Niños y Niñas Víctima de Abuso Sexual en la Provincia, de Cuidados y Apoyo, de Promoción de Niños Escritores, del programa Jóvenes Legislando. Tengo en agenda el proyecto de Ley de Salud Mental Adolescente y de Primer Empleo Joven ¿Qué ley hizo Natalia Gracianía en beneficio de los niños, niñas y adolescentes?, ¿qué acción concreta?”.

“Me parece que hay una intención de atacar lo que tenga que ver con nuestro sector político. Están todos muy acelerados con las elecciones. Hay voces que están surgiendo en este concurso, como estas dos, que no escuchamos nunca en defensa de los niños, niñas y adolescentes ¿realmente te importan los niños o es una batalla política para quedarte con un cargo? Es bastante desastroso que lo poco que se debate del concurso tenga que ver con estas operetas en los medios”, enfatizó.

Además, ironizó: “Para las designaciones políticas en la Cámara vuelan los DNI. Natalia Gracianía tiene a la secretaria legislativa de la Cámara, que es de La Libertad Avanza. A nosotros nos llegó el DNI. No la entrevistamos. Los cargos políticos son políticos y los decide la persona en política. Acá, siendo creadora de la Ley y teniendo la posibilidad de designar a alguien con un DNI, armé el reglamento del Concurso para que se evalúen antecedentes, plan de trabajo, que haya audiencia pública y examen escrito. Es tripartito”.

La legisladora justicialista insistió en que “se hizo un concurso porque queríamos el mejor perfil, a la ciudadanía participando. Va a denunciar, sancionar y monitorear hasta al Poder Judicial ¿Cómo se construye legitimidad? Fueron a teñir el procedimiento que tenía como objetivo legitimar la construcción del organismo y elegir la persona más solvente”.

También advirtió que “lo que hacen es perjudicar a las postulantes que nombran. Ellas rompen la igualdad del concurso, porque esas personas no están en igualdad de condiciones, por estar sobremiradas. Es injusto. Si tiene la trayectoria, tiene solvencia, es reconocida por sus pares y está primera en orden de mérito ¿cuál es el problema? Todas las actuaciones son públicas. No está mal. Está la evaluación de los planes de trabajo, de antecedentes”.

“Tienen las puertas de Tribunales abiertas. Impugnaron, rechazamos la impugnación y les dije ‘vayan a la Justicia’, pero terminemos con este show”.

En esta línea, Vuoto acusó a Gracianía de “hacer show” en su ponencia en la Audiencia Pública: “no estaba autorizada a hablar del procedimiento. Por reglamento, hablás de la Defensoría y de los postulantes. Estaba fuera de reglamento, habló 9 minutos cuando tenía 3, fue la única privilegiada con más tiempo que el resto de la ciudadanía, y se la dejó hablar. Obviamente, se le contestó”.

E invitó a las partes a terminar “con el show”: “Vayan a la Justicia y ahora discutamos lo que necesitan los niños, niñas y adolescentes. Tenemos más de 25 chicos en las residencias, que la legisladora nos ayude a encontrarles familia; que se ponga a pensar qué están viviendo y qué necesitan”.

Por último, mencionó que, una vez finalizada la tarea del Comité, entregarán “la evaluación y la puntuación de los postulantes con los tres primeros en mérito. Luego, la Legislatura designa. Deben tener mayoría simple. Todo lo que hicieron fue gastar tiempo, energía y plata al pedo”.