“Lo que la familia persigue es la sensación de Justicia”, comentó Ibarra

Ibarra, explicó: “Cada una de las partes tienen distintos intereses. Por mi parte representó a la familia Liquín, actuamos en calidad de querellantes respecto del perjuicio sufrido por el fallecimiento de Santiago. Y por el otro lado, la Fiscalía no solamente ejerce ese mismo rol con respecto a Santiago, sino también en relación a Matías Berger”.

Y continuó: “El Juicio es por el homicidio culposo de Santiago Liquín más las lesiones graves de Matías Berger”, a lo que agregó “entiendo que es correcto su pedido porque si bien trabajamos cada uno por separado, hemos llegado a una misma conclusión”.

Consultado por los atenuantes del abogado defensor con respecto a la graduación alcohólica, Ibarra comentó que “la ordenanza fue modificada en el 2018, la graduación es de 0. Lo que nosotros hemos planteado y el hecho que se le atribuye al señor Sopena es haber manejado el coche de una forma antirreglamentaria e imprudente”.

“Decimos antirreglamentaria por haber conducido con exceso de velocidad, porque en ese sector la velocidad máxima es de 60 km y el señor Sopena venía a más del máximo establecido. La otra cuestión es conducir con alcohol en sangre, no importa si es 3; 4; 0,1 o 0,32 como fue en este caso. Toda graduación alcohólica por encima de 0 viola la normativa”, expusó.

Además, agregó que “planteamos la imprudencia porque manejó el vehículo sin el debido control y de forma desaprensiva. ¿Cómo se acredita esta situación? Al no haber visto a los peatones, esto refleja la falta de cuidado. En la calzada no hay frenada, ni previa, ni posterior al accidente. El golpe que genera la muerte de Liquín y la lesión de Berger, no fue advertido por el conductor”.

Finalmente, sostuvo que “nada va a devolver la vida de Santiago, ninguna sentencia o alguna cuestión en sede Judicial va a devolverle la vida, pero lo que la familia persigue es la sensación de Justicia”.