“Vamos a insistir en la presencia de las autoridades de la Caja y del Gobierno”

Según Gracianía, durante el encuentro escucharon “situaciones que atraviesan los policías territoriales y son muy difíciles. Muchos de ellos endeudados y con problemas de salud graves. Es crítico. Desde julio no cobran los haberes correspondientes, ni el Sueldo Anual Complementario. No tienen una respuesta de que esto se pueda revertir. De buenas a primeras, se encontraron con que la Caja Policial decidió un cronograma frente a la falta de recursos para afrontar las obligaciones mes a mes”.

Además, advirtió que “era un conflicto prácticamente invisibilizado. Estaba en redes personales de familiares de los territoriales. Lo reflejaban unos pocos portales que recibían alguna nota o carta. Nosotros tomamos la decisión de poner este tema en la agenda pública”.  

“Durante los pasados meses tuvimos reuniones con familiares, esposas y viudas. Ellos enviaron una nota pidiendo que la Comisión los recibiera. Hablé con cada uno de mis pares, que estaban enterados de algunas circunstancias o los habían recibido también. Estoy muy agradecida, porque ayer estuvieron todos los bloques representados y todos los integrantes de la Comisión 6”, narró.

La legisladora libertaria también denunció que “no se sentaron la Caja Policial y el Ejecutivo provincial, aunque los invitamos formalmente. La Caja envió una nota excusándose y pidiendo una prórroga, para reunir elementos para llevar información y el Ejecutivo directamente no respondió. No nos informaron las razones por las cuales no asistieron”.

“De todas maneras, recibimos a los policías territoriales, porque era una posibilidad de instalar este tema en la agenda pública. La intención era que sea una mesa de acercamiento entre las partes. Hoy no hay ningún asunto ingresado. Tengo una profunda preocupación por la situación que atraviesan 540 policías territoriales que hace meses no cobran lo que corresponde”, dijo.

Gracianía expresó que “hay muchos temas que llegan a la mesa de la Legislatura y no deberían estar, pero este tema era importante que esté en la Comisión de Seguridad. Es la forma de sumar a las partes a una mesa en la que puedan poner blanco sobre negro y Caja Policial pueda explicar qué plan tiene para afrontar la deuda que mantiene hace meses, pero también qué plan tiene hacia adelante”.

Y manifestó que les han llegado “comunicaciones oficiales en las que la Caja ha pedido asistencia financiera al Gobierno. Queremos saber si se la dio, si se la va a dar, si está en condiciones de darle, si está cumpliendo en tiempo y forma con los aportes. Hay un montón de cosas para entender cómo se llegó a esta situación y cómo van a salir”.

Al mismo tiempo, la referente de LLA opinó que “es un conflicto que estaba soslayado en la agenda pública, pero existe y debe tener un correlato en alguna de las instituciones. Ya que los que deberían dar respuesta no la están dando, la Legislatura es un espacio en el que la discusión puede darse, para escuchar a las partes y ayudarlos a visibilizar lo que está pasando”.

“Por su condición y su estado policial, se exponen a sanciones disciplinarias por quejarse. Esto es así. Pueden tener problemas dentro de la institución, más allá de que están retirados. Por lo tanto, entendí que ameritaba la posibilidad de que los invitáramos. Fue muy bueno escucharlos”, indicó.

También enfatizó que la Caja debe “tener un plan” y denunció que “a partir de junio definieron un cronograma arbitrario por el que les pagan a unos y a otros no. Esto también le ha hecho mal a la Policía en general, porque construyó una grieta entre provinciales y territoriales. Ha provocado un enfrentamiento en la institución. La Policía es una sola. Ellos lamentan estar reclamando lo que les corresponde”.

Por otro lado, Gracianía se refirió al proyecto de moratoria tributaria que impulsan desde su bloque: “Estamos llegando a fin de año con situaciones complicadas. Entendimos que era una necesidad que nos planteaban la Cámara de Comercio de Río Grande, la Cámara de la Madera, en representación de pequeños comerciantes y pymes. Armamos un proyecto que da la posibilidad de hacer un plan de pago con quita de intereses”.

En esta línea, detalló que “sería de hasta 84 cuotas para pequeños contribuyentes y de 48 para grandes contribuyentes, con hasta un 2% máximo de interés mensual. Entendemos que por cómo se da la inflación mes a mes y cómo se da la estabilidad, es un porcentaje coherente y los comerciantes lo podrán afrontar. Si damos una moratoria que no van a poder pagar, no los ayudamos en nada”.

“Lo primero que dejan de pagar son los impuestos. Es una oportunidad para acompañarlos en este proceso. Ya lo presentamos. Estuvimos hablando con Claudia Fernández y me dijo que estaban solicitando lo mismo. Esperamos que pueda ser tratado rápidamente, porque es un pedido que realizaron hace varios meses. Vamos a ver si logramos los consensos como para que esto pueda tratarse lo más rápido posible”, aseveró.

Consultada por la intención de adherir al RIGI, la legisladora recordó que “ni bien se aprobó en Nación, presentamos el proyecto para adherir al RIGI en Tierra del Fuego. No tuvimos los consensos. Entendemos que es una herramienta que la provincia necesita. Es seguridad jurídica que le damos a inversores por 30 años y puede coexistir con el Subrégimen Industrial, la 19.640 y ser la real puerta de entrada a la reconversión de la matriz productiva de la que se habla hace tanto tiempo”.

Asimismo, consideró que “el RIGI es una herramienta fundamental. Lamentamos que, por cuestiones ideológicas, el Gobierno, por medio de las mayorías que tiene en la Legislatura, haya frenado el tratamiento de un proyecto tan importante como este. Yo creo que sería importantísimo tenerlo. Si lo hubiéramos tenido, hubiésemos sido vistos por los inversionistas como un polo productivo”.

En cuanto al tratamiento del proyecto de Presupuesto para el Ejercicio 2026, que se vio interrumpido por la falta de quórum en el primer encuentro de la Comisión N.2, dijo: “Es importante que el cronograma planteado se pueda dar, para que ingresemos en un análisis de los números finos de la provincia. Me parece que lo más importante es poner sobre la mesa los números del ejecutado hasta septiembre, de las deudas de la provincia, cuáles son las obligaciones que no se han cumplido y cómo ha crecido el déficit del 5% que tenía el presupuesto”.

Natalia Gracianía también analizó el panorama político actual y las distancias del Gobierno nacional con la Provincia, sobre todo, luego de la ausencia de Gustavo Melella a la última reunión de Nación con los mandatarios provinciales: “El gobernador de la Provincia, dos días antes del 26 de octubre, dijo públicamente que no iba a ir a sacarse la foto de la derrota. Entonces, creo que el error es de Gustavo Melella, y no es la primera señal que da de no estar interesado en ningún tipo de diálogo con el presidente de la Nación”, criticó.

La referente libertaria entendió que la responsabilidad de este “distanciamiento” es exclusivamente de la gestión provincial, y manifestó que “hubo muchas situaciones, como cuando vino Richardson con el presidente de la Nación y no fueron recibidos por el gobernador. Lo que sucedió cuando el presidente estuvo en Tierra del Fuego y hubo una orden para que la Policía no cubriera las calles. No asistió al Pacto de Mayo. Hubo varias situaciones que generaron una imposibilidad de un diálogo maduro. Siempre la postura rígida fue del gobernador de Tierra del Fuego. Es muy difícil avanzar en el diálogo, cuando una de las partes no quiere dialogar”.

Para cerrar, expresó: “El Gobierno Nacional no nos deja afuera como provincia. Creo que, desde el punto de vista de quien gobierna, Tierra del Fuego se está quedando afuera de discusiones por posicionamientos desde el punto de vista político e ideológicos. Esto nos afecta. No por responsabilidad de Nación, sino de quien gobierna la provincia”.