“La Legislatura no va a ser una escribanía, tenemos facultades y las vamos a ejercer”

Victoria Vuoto desmintió que existan complicaciones técnicas para la aplicación de la Ley de Goteo y recordó que “el goteo diario ya se hizo en esta provincia y fue cuando la administración funcionaba con Nokia 110, libros enormes de contabilidad, biblioratos de archivos, facturas con duplicado en carbónico y carga manual. Si con todo el sistema en formato papel, que requiere horas humanas de trabajo, se garantizó que se hiciera en el día ¿Cómo después de la revolución tecnológica y todo automatizado no vamos a remitir los fondos en tiempo y forma?”.

“Es contradictorio con lo que el gobernador pretende, planteando que Tierra del Fuego tiene que ser el polo de crecimiento de la economía del conocimiento. Crearon una Agencia de Innovación que se lleva una parte enorme del presupuesto para modernizar distintas áreas ¿entonces?, ¿qué hicimos con la Agencia?”

La legisladora cuestionó: “¿En la época de la inmediatez no puede enviar los recursos en tiempo y forma?” y aseguró que “es una excusa. La verdadera intención es manejar los fondos que no les corresponden. No lo pueden decir, porque si usás recursos de los municipios estás malversando fondos. Estás manoteando plata ajena. Es una conducta negativa. Pero cuando avanzás en los argumentos, encontrás que dicen que pone en riesgo el equilibrio financiero de la Provincia”.

“¿Cómo podría poner en riesgo el equilibrio financiero de la provincia que te digamos cuándo tenés que enviar el dinero de los municipios? No estamos diciendo que tienen que enviar más plata. No hay manera de que haya ruptura del equilibrio de las finanzas provinciales, salvo que estén usando esa plata”, siguió.  

Asimismo, sostuvo que “el propio gobernador caminó los pasillos de la Legislatura pidiendo una Ley de Goteo cuando era intendente. Junto al legislador Federico Sciurano se han reunido para decir que la Ley de Goteo iba a salir porque la necesitaban. Fue un objetivo de todos los que ejercieron las intendencias de la provincia”.

Y recordó que “Melella y Sciurano fueron dos paladines de la Ley de Goteo. No puede decir que es destituyente. Es victimizarte y ponerte en un rol en el que nadie te está poniendo. Nadie pone en tela de juicio el rol del Ejecutivo. Lo que decimos es que los legisladores vamos a usar nuestras facultades para generar herramientas que solucionen los conflictos”.

Según Vuoto, la Legislatura no está “haciendo locuras” sino ejerciendo “la facultad que la Constitución nos reserva. Nos preocupa que el Gobierno se aísle al punto de vetar una ley que sus propios legisladores acompañaron; que tomen actitudes caprichosas y que no generen los diálogos que la provincia necesita para resolver los conflictos”.

Sobre el veto a la derogación de la Ley 1529, que establece el llamado a reformar parcialmente la Constitución de Tierra del Fuego, la referente justicialista expresó: “Una reforma constitucional es el proceso político más importante que tiene una provincia. Se requiere el mayor de los consensos. Por eso la Constitución te dice que la Legislatura tiene en cabeza exclusiva el poder preconstituyente, porque es el órgano de representación plural de la ciudad. Ese pedido que te hace la Constitución dice que el constituyente previó un amplio consenso político, pero hoy no existe”.

Y cuestionó que “el único partido que pide la reforma es FORJA. Somos 6 bloques políticos que decimos que no es el momento. El 70% de la gente está lógicamente en contra de la reforma constitucional. El gobernador anunció que retomaba el proceso de reforma con un tuit, porque ni siquiera había publicado el decreto, el mismo día que recortaba el 50% del subsidio del gas. Estamos todos locos ¿Cómo podemos disociarnos así de la realidad?”.

Frente a los dichos de Jorge Canals, jefe de Gabinete de la Provincia, respecto a que los opositores a la reforma son “cagones”, Victoria Vuoto manifestó: “No puedo creer que el jefe de Gabinete de la provincia agite como un barrabrava cuando discutimos cosas esenciales. Es muy desafortunado. Habla de mucha preocupación en el Gobierno. Estamos llevando la discusión política a un plano importante”.

“Yo no le tengo miedo a nada, ni a nadie. Mucho menos al voto popular, que es el que me asigna las responsabilidades que voy teniendo día a día. Justamente por el respeto que le tengo a mis votantes, votantes que no tiene el jefe de Gabinete porque fue designado, escucho a la gente y entiendo que no es el momento de la reforma”.

Además, sostuvo que “es momento de estar atento a lo que la gente necesita urgentemente. Todas las leyes que favorecían a la gente fueron vetadas por el gobernador. Las que no fueron vetadas en su momento no son cumplidas. No cumplen con la Ley de OSEF. Nunca firmaron el decreto de la reglamentación de la Ley de Cáncer Infantil. Discutamos lo importante: cómo resolveremos estas cuestiones tan necesarias para nuestra gente”.

En este sentido, como abogada, aclaró que “una ley de estas características no tiene posibilidad de veto. La Ley que declara la reforma no puede ser vetada. Por ende, su suspensión, modificación o derogación tampoco son vetables. Seguramente trabajaremos en insistir, porque, aunque no sean vetables, se han roto todas las estructuras de división de Poderes. Hay una intención del Ejecutivo de concentrar facultades que no le otorga la Constitución y atacarnos cuando ejercemos las que sí nos mandan”.

También respaldó la decisión de la jueza electoral Mariel Zanini de dar opinión al Ministerio Público Fiscal: “No veo nada extraño, ni entiendo la reacción sobreexagerada de jefe de Gabinete. La jueza electoral tiene una Ley que deroga el llamado a reforma y un decreto que establece la necesidad de hacer un cronograma. En ese contexto, es evidente que hay peligro para la seguridad jurídica o que puede haber un conflicto institucional. Ahí podría haber un conflicto de Poderes y ya no tendría que intervenir la jueza electoral. Es obvio que dará opinión al Ministerio Público Fiscal”.

Fue entonces cuando volvió a denunciar las “amenazas” de Jorge Canals: “La actuación que no se explica es la del jefe de Gabinete, que ocupa un lugar en el Consejo de la Magistratura y le dice a la jueza que se atenga a las consecuencias de su accionar. Eso es una amenaza”.

Para cerrar, Vuoto subrayó que, en este contexto, “el diálogo no es una posibilidad, sino una obligación de todos nosotros. En la Legislatura hay diálogo. La ley de prohibición de cortes de servicios fue votada por 12 legisladores. Dos no votaron, que son de La Libertad Avanza.  Otra fue votada por 9, otra por 11. Van cambiando los partidos que acompañan porque trabajamos en generar los consensos. Es raro que haya unanimidad en lo que genera debate. Cuando garantizás que haya 11 o 12 votos, hay mucho diálogo entre nosotros. El diálogo político en la Legislatura existe”.

“Es una especie de aislamiento político del gobernador, que no dialoga acá, no dialoga allá y veta todo lo que aprueba la Legislatura. Reforzar esa situación nos afectará a todos. Necesitamos generar más canales de diálogo, no menos”, cerró.