“Las actividades que se desarrollan en el ámbito provincial no escapan del control de la autoridad de aplicación”

Devita consideró que “es una fantasía querer ejercer una autoridad de aplicación y que haya alguien que la desconozca cuando está ejerciendo una actividad en un determinado ejido municipal y provincial”.

En esta línea, el ministro hizo un repaso del conflicto: “Nosotros avisamos a la Dirección Provincial de Puertos que íbamos a hacer una visita para continuar el trabajo. Hubo meses en los que no quisimos avanzar con ningún trabajo en conjunto porque entendimos que había un proceso que se estaba llevando adelante e implicaba tiempo”.

“Pedimos la autorización, nos dijeron que sí, fuimos al puerto y nos dijeron que no estábamos autorizados porque teníamos que pedirla a la intervención. Nos dieron un correo, volvimos a la oficina, mandamos el pedido de autorización y explicamos por qué íbamos a ir. Nos dijeron que ellos tenían la responsabilidad primaria respecto al puerto y todas las competencias que conlleva. Están marcando que no respetan la autoridad ambiental de la provincia, consagrada en leyes provinciales”, siguió.

“No quiero llegar a la situación de que se imposibilite la gestión de los residuos, porque entiendo que es complejo, pero necesito una respuesta y que la gente entre a hacer su trabajo”.  

Asimismo, aseveró que “no hay ningún tipo de tema político en ir a verificar una actividad. Como autoridad de aplicación vamos a fiscalizar distintas actividades en materia pública y privada. De la misma manera que se hace en el sector privado se hace en el público y se verifican las actividades que se hacen en la provincia”.

“Creí que no íbamos a tener conflictos, porque había entrado personal de la DPOSS. Cuando el personal de Ambiente me dijo que tenía que continuar con sus tareas, dije que no había ningún problema con que avancemos. Es tarea que hace normal y habitualmente la Secretaría de Ambiente, que ejerce su autoridad de aplicación”, enfatizó.

También respondió a críticas por la intención de la Provincia de fiscalizar los residuos del puerto de Ushuaia: “Hoy escuchaba a un periodista decir que le sorprendía que vayamos a hacer una actividad al puerto, pero lo escucho todos los días criticando porque ‘no hacemos’. Estamos ejerciendo nuestra autoridad, que surge de un plexo legal. Por eso mandamos una nota con toda la justificación jurídica respecto de por qué entendemos que estamos habilitados para ejercer ese tipo de verificación”.

Y agregó: “Me gustaría que se entienda que nosotros tenemos que ejercer nuestra autoridad para no llegar a ningún tipo de situación que ponga en riesgo la operatividad del puerto. Está del otro lado entender lo que dice la normativa actual y lo que estamos justificando. Si consideran que no, que venga una respuesta acorde. Ojalá que puedan ingresar, porque no hay nada más que ejercer una tarea: verificar efectivamente cómo se gestionan los residuos y otras cuestiones que hacen al certificado ambiental”.

Además, planteó que, si los interventores consideran que los agentes provinciales no deben ejercer la autoridad ambiental, deben enviar “una justificación para que sea analizada por el área legal. Anteriormente siempre pudimos ejercer nuestra autoridad de aplicación. Siempre se pudo hacer. Si ahora consideran que no, debiéramos tener la justificación normativa”.

Para cerrar, insistió en que no están “haciendo nada mal. Podríamos habernos quedado en el enojo. Ninguno de nosotros expuso este tema. No hicimos nada. Analizamos técnicamente que al querer entrar nos fue impedida la situación. Hicimos una justificación legal, la mandamos al correo y advertimos que, si no lo podemos hacer, la vía es esa. Esperamos que se pueda hacer. Yo espero el sí”.