sábado 18 de mayo de 2024    | Algo de nubes 5.8ºc | Ushuaia

Industria

“En un escenario que no es el mejor, sostenemos niveles de empleo importantes”

En declaraciones a Radio Nacional Ushuaia, el secretario de Industria de la Provincia, Juan Ignacio García, habló sobre la situación actual y destacó que “estamos por encima de los 11 mil empleos”.

jueves 29 de junio de 2023
“En un escenario que no es el mejor, sostenemos niveles de empleo importantes”

“Tuvimos un 2021 con una recuperación muy importante, un 2022 en el que se superó este número y hoy estamos por ahí”, destacó.

 

En este sentido, García ponderó que “el registro de mayo está en valor del promedio del año pasado. Se ve que hay estabilidad. Hay períodos de crecimientos leves y otros de caída de contratos a plazo. El promedio está bastante por encima de todos los registros previos a la pandemia. Hay que irse al 2015 para tener mejores niveles que los actuales”.

 

“Habiendo perdido las notebooks y demás, estamos por encima de ese escenario. Son sectores que utilizan insumos importados y tenemos restricciones de divisas”.

 

Al mismo tiempo, dijo que quiere y espera “que podamos sostener el nivel de empleo de hoy y que podamos atravesar la macro con los mejores niveles posibles. El escenario político no favorece la macro. Hasta que no pase el escenario electoral, hay cuestiones que no van a cambiar. La expectativa es mantener, tener estabilidad fuerte y poder afrontar el escenario que venga. La proyección, pensando más en fines del 2024, es de crecimiento”.

 

“Bajo este modelo, estamos en el piso de nivel de actividad que debería proyectar Tierra del Fuego. Según las políticas de apertura económica y de disponibilidad de dólares, si no hay un cambio significativo, lo que queda es ganar. Aunque la verdad es que no es algo que vayamos a tener en el corto plazo”, continuó.

 

También habló sobre la reunión de la Comisión para el Área Aduanera Especial y contó que “hubo definiciones judiciales sobre un litigio que viene desde el 2015, en el que la empresa Barpla y Austral Tech cuestionaron el sistema productivo aprobado, que exigía parámetros de calidad con mayor precisión”.

 

“Básicamente, en su momento, a través de cautelares lograron continuar produciendo con el proceso viejo. Hubo distintas instancias judiciales. Ahora hubo un fallo en Cámara en segunda instancia, en contra del planteo de Austral Tech”, recordó.

 

“Barpla está yendo a la Corte Suprema con este tema, seguramente Austral Tech hará lo mismo. No se le dio lugar a la demanda de las empresas, por lo que se definió que el proceso productivo que tienen que fijar para sacar mercadería es el que se estableció en 2015”.

 

García señaló que “se corrió el rumor que esto tenía impacto en la prórroga de las textiles, esto no tiene ningún impacto. El proceso de prórroga de las textiles está encaminado y estamos cerca de que se apruebe. Es un proceso que viene desde el 2015 y está bueno que se generen certezas sobre las formas de producir”.

 

“En el caso de Austral Tech, no es toda la producción la que está bajo este proceso, ni la mayor parte. En el caso de Barpla, es más significativo. Esto era esperable y tendrán que acomodarse. El plazo es inmediato, la Justicia tomó esta definición y a partir de esto, el proceso que corresponde es el que se definió en 2015”, sostuvo.

 

Respecto a la definición de la Justicia, el Secretario explicó que “hay exigencias de integración de insumos nacionales. Hay que ver la disponibilidad de material con proveedores de Argentina. No es un requisito de cumplimiento inmediato. Sí los obligaría a encontrar o desarrollar proveedores para incorporar los insumos y cumplir con los requerimientos”.

 

En el caso de los procesos, “Barpla incorpora un material que impermeabiliza las telas y hay definiciones de calidad. Hoy el proceso viejo es muy impreciso y es difícil establecer si la transformación sustancial sucedió o no. Este proceso es más claro y permite ver si se cumplen los parámetros o no, con una muestra. El grado de impermeabilidad, la durabilidad y demás podría cambiar y era muy difícil si algo no estaba bien”.

 

Finalmente, relató que el tema se ingresó sobre tablas a la reunión de la CAAE y dejaron “plasmado que hay una obligatoriedad a cumplir. No tenemos un análisis del impacto. La empresa planteó que afectaría la producción si este proceso debe ser cumplido,  ahora tenemos que evaluar. De todas maneras, no son las líneas de producción que más mano de obra demandan”. 

Te puede interesar
Últimas noticias
MÁS VISTAS