“Este es un trámite con aspectos administrativos y políticos”, señaló García

Asimismo, dijo que “está demorando mucho más de lo que esperábamos. Estamos esperando que haya novedades. En su momento elevamos un proyecto provincial de resolución para esta prórroga y sabemos que se está trabajando, pero no mucho más”.

“En la última reunión de comisión del Área Aduanera Especial, pudimos hablar del tema. Ahí se planteó la fecha de mediados de julio, pero el tema todavía no sale. Queda poco tiempo para que se dé el proceso de adhesiones”, contó.

García entendió que el tema tiene aspectos políticos y explicó que es “un poco parecido a la prórroga del Subrégimen. Entre el momento que se anunció y cuando salió en el Boletín, hubo una demora difícil de explicar. Hay mucha presión y lobby de los productores del continente”.

“Competimos con algunos productores con peso, que tienen capacidad en las Cámaras y demás. Nuestras empresas también las integran y se conocen. Son los conflictos que atraviesa el sector y por eso discutimos esto”.

Sobre la situación del sector, García recordó que “en abril del 2018 empezó una corrida cambiaria. Básicamente es una caída de la demanda de pesos. Esto es lo que después impacta en lo que sucedió posteriormente. Todas las situaciones que el gobierno atravesó, fueron impactando en la caída del peso y la demanda de dólares. Por distintos hechos, esto todavía no se pudo terminar de resolver”.

“La industria logró recuperarse de los peores números que mostró en 2019. Al día de hoy, hubo una recuperación en la producción y el empleo, que es muy importante. Más allá del contexto difícil, hay niveles por arriba de los 11 mil puestos de trabajo y con relativa estabilidad”, siguió.

Además, expresó que “hasta que uno no pueda generar un escenario de expectativas claras, es muy difícil de estabilizar. Puede pasar que una reversión en las expectativas, genere un cambio muy rápido”.

“Creo que es destacable que estemos sorteando los escenarios sin que esto impacte en el empleo de manera significativa. En los niveles que estamos viendo para el primer semestre, estamos en datos buenos”.

A modo de ejemplo, el Secretario narró: “Hay productos que muestran la tendencia, porque reflejan lo que ocurre en el mercado interno. En el primer semestre, se fabricaron 5 millones y medio de equipos”.

“Generalmente, el primer semestre tiene menos producción que el segundo, aunque suponiendo que fueran iguales, tendríamos unos 11 millones. En 2019 hubo 7 millones, el 2020 tuvo 6 millones, luego tuvimos 10 millones y ahora la tendencia es mejor”, dijo.

Sobre el Fondo para la Ampliación de la Matriz Productiva, expresó que “tenemos proyectos en evaluación que están presentados en la FAMP y el comité tiene que decidir. Hay algunos que están para ser aprobados y lo que uno ve es interesante. Que empiecen a aparecer estas propuestas en sectores que no tuvieron ninguna inversión por años, es una novedad y va a cambiar”.

Y agregó que “hay otros para el sector agropecuario, que están orientados a conseguir abastecimiento de una parte del producto interno, además de agregar valor. Para que el ganado no salga en pie. Hay un proyecto de Newsan para mejillones y otros alimentos, en Ushuaia”.

También “hay inversiones del sector turismo que no son lo que uno plantearía como prioritario, como la construcción de departamentos para temporarios tipo AIRBNB. Estos proyectos deben traccionar el desarrollo. Una cosa es hacer un hotel 5 estrellas y otra los departamentos. Hay que ir por un sendero de desarrollo para que realmente se amplíe la matriz”.

Para cerrar, mencionó que “hay un centro logístico en Río Grande que es muy importante y tiene que ver con un proyecto de una de las empresas plásticas. Hay proyectos de energía y demás. En general tienen que ver con turismo, infraestructura y alimentos”.

“Hay empresas que no presentaron proyecto y si no lo hacen, ese recurso quedará para el desarrollo de los sectores no promovidos. Se supone que las empresas deberían tener el proyecto antes de hacer el aporte, para justificarlos”, concluyó.