“El RIGI está orientado a grandes inversiones que las pymes no están en condiciones de hacer”

Garófalo analizó que “más que una Ley Pyme, esto tiene que estar en las características naturales de cualquier política económica”.

En esta línea, expresó que “desde el punto de vista teórico, si generalizamos las excepciones dejan de ser tal y estaríamos en el mismo nivel ¿Quién no puede estar de acuerdo con que las empresas tengan seguridad y abastecimiento de energía y un tratamiento impositivo razonable? O con que haya una ley que proteja al trabajador pero no impulse la industria de juicio”.

“Si fuéramos a la estabilización de la economía y se empiezan a introducir estas modificaciones, deberían alcanzar al universo de toda la actividad productiva. Las pymes necesitan financiamiento y condiciones para desarrollarse. Argentina tiene que ir a una política económica más razonable y el Estado debe dejar de asfixiar al productor. Tiene que permitir esta flexibilización”, remarcó.

Asimismo, habló sobre las potenciales consecuencias del Régimen de Incentivo de Grandes Inversiones (RIGI) y señaló que “normalmente estas grandes inversiones se nutren de un sinnúmero de proveedores que son pymes. Lo que tenemos que tener claro es que hay algunos de los puntos que sólo son razonables en condiciones de aislamiento como el de Tierra del Fuego”.

Alberto Garófalo sostuvo que “una baja de aranceles a la importación de insumos o la existencia de una protección infinita para los productos que quieren competir en el mercado interno, no son beneficiosos para el mercado. Eso aleja la posibilidad de esfuerzo para tener mayor productividad. Se justifica en Tierra de Fuego porque son demasiadas las condiciones que tiene en contra, pero no se puede generalizar”.

Al mismo tiempo, comprendió que “tal como está propuesta la Ley Pyme va a ser de imposible instrumentación. Las cosas que solicitan son deseables para toda la actividad productiva y Argentina no está en condiciones de otorgarlas. Desde esa óptica, no me preocupa lo que puede pasar con Tierra del Fuego”.

Y que “si el país estuviese en condiciones de otorgarlo, lo haría de forma natural y amplia. Estoy de acuerdo con el 90% de las cosas que proponen, pero no es razonable que sea sólo para las pymes. Debería alcanzar todas las actividades productivas”.

Consultado por la situación actual, el titular de CAFIN advirtió que “mientras se discutía la Ley Bases o no, la economía no se congeló. Vivimos un año en el que la caída de la demanda ha hecho estragos. No sé si esta Ley Bases ayudará a que la curva cambie de sentido. Es imperioso que empecemos a vislumbrar alguna reactivación, porque en estas condiciones sólo se avizora más sufrimiento”.

“Las empresas no pueden continuar con su actividad habitual si no tienen mercado para lo que producen. Ahí aparecen medidas antipáticas como las que se viven en Tierra del Fuego. Esperemos que esto no continúe”, enfatizó.

También habló sobre la inestabilidad del dólar y atribuyó esto a “un movimiento impulsado por un sector que quiere doblarle el brazo al Gobierno nacional para tener una devaluación. Para la gran mayoría de los argentinos una devaluación no sería una buena noticia. Sabemos lo que pasa con los precios cuando se devalúa, y quiénes sufren más cuando eso sucede”.

Finalmente, consideró que “una devaluación cambiaría el panorama para los exportadores, pero para la gran mayoría de los argentinos no será una buena noticia”.