“En nombre del déficit cero, han metido mano en los recursos de las provincias”

Los representantes de las provincias reclaman poder utilizar los fondos según sus prioridades, aunque desde el Gobierno de Javier Milei advierten que esto comprometería el equilibrio fiscal. Ante la falta de acuerdo, toma más fuerza la presentación de un proyecto de Ley que elimine todos los fondos fiduciarios financiados por este impuesto, para que la Nación y las 24 jurisdicciones puedan disponer de estos recursos con autonomía.

Respecto a esto, el gobernador fueguino aseguró que el discurso nacional, alrededor del equilibrio fiscal, responde a una “narrativa muy bien hecha” y marcó que “los mayores ajustes económicos los hicieron las provincias, no el Estado nacional. La Nación ha tocado algunos impuestos y cuestiones que eran coparticipables, pero no los recursos más propios. El 85% de los impuestos son nacionales, no provinciales”.

“Lo que todos los gobernadores, más el jefe de CABA planteamos es que hay recursos, como los famosos ATN, que son ayudas del Tesoro para enviarse a las provincias, que hoy sólo se direccionan a las provincias que responden a cambio de algo. Se propone que eso sea enviado automáticamente a las provincias, para uso de cada uno, sin comprometer el equilibrio fiscal”, indicó.

Además, criticó que “con la nuestra, la de las provincias, tienen superávit fiscal. Estuvimos todos, excepto el gobernador de Corrientes. Se acordó trabajar. Los gobernadores tienen diálogo, pero muchos se cansan. Se trabajó sobre el impuesto a los combustibles, que tiene que ver con viviendas y rutas”.

La contrapropuesta nacional para evitar la presentación de un proyecto ante el Congreso fue sólo transferir los fondos vinculados a obras viales: “Dijeron ‘nosotros se lo damos, pero a cambio se hacen cargo’, pero ese fondo no resuelve los problemas. Algunos hablaban de que iban a pedir a cambio no votar a favor de la ley de jubilaciones, pero los jubilados no son moneda de cambio”.

Al mismo tiempo, Melella apuntó contra los sectores que acompañaron el modelo de Javier Milei y, en paralelo, demandan mayor presencia estatal: “Algunos aplauden la motosierra, porque han logrado sembrar el odio contra el Estado. Algunos empresarios son socialistas para recibir la ayuda del Estado, pero liberales para pagar servicios. Hoy te piden obras de infraestructura, esto y lo otro, pero votaron un modelo de ajuste en el que el Estado no tiene que hacer ninguna de esas cuestiones. Votaron eso. Hay que reflexionar en la comunidad”, dijo.

Y entendió que “tiene que haber un punto de equilibrio. La motosierra es para cortarles los medicamentos a la gente y no hacer las obras de infraestructura tan necesarias. Algunos aplauden la motosierra, pero después le reclaman alimentos, ayudas, subsidios, tasas bonificadas e infraestructura a las provincias y municipios”.

Por otro lado, el Gobernador fue consultado por las tensiones con el SUTEF, frente a las constantes desobligaciones que lleva adelante el gremio: “Yo no voy a entrar en lo que algunos quieren, que es una lucha encarnizada de los padres y el Estado contra los docentes. No sirvió, ni va a servir nunca. Ahora, hay que buscar un punto de equilibrio y se lo vengo planteando al gremio. La cuestión salarial está muy complicada. La mayor parte de los servidores públicos votaron a Milei y sus políticas públicas”, marcó.

El mandatario provincial recordó que cuando asumieron “no había igualdad en el salario docente entre los de la mañana y la tarde. Lo resolvimos, y volvimos a la legalidad del salario. Tuvimos un incremento que superó la inflación. Todo eso, más todo lo que se hizo, es cierto que no alcanza. Porque pagan alquileres altísimos, que ocupan cerca del 60% o 70%. La situación dinamita el salario que se pueda pagar, porque es uno de los más altos de Argentina”.

“Tenemos que dar toda la discusión, pero la desobligación es un método que lastima la educación pública”.

También puso en valor que “se está trabajando en la Ley de Financiamiento que presentó el SUTEF, que para mí es una buena herramienta. Hay que avanzar”.

Por elevación, disparó contra los sectores que critican la iniciativa por considerar que se carga sobre el privado las responsabilidades del sector público: “La educación es de todos, del público y el privado. El 80% de los salarios de la educación privada los paga el Estado. Que se dejen de rasgar las vestiduras, porque para algunas cosas son socialistas y para otras liberales. No es que se les van a aumentar los impuestos a los comerciantes, como salieron a decir algunos. Sino a algún sector puntual”.

Gustavo Melella explicó que “todos tenemos que hacer alguna reingeniería financiera. Hay que apuntar a producir más, para que haya más recursos. La salud, la educación y la seguridad tienen que tener los mejores salarios. Eso tiene que tener la contracara de la calidad del servicio que se brinda”.

Y aclaró que la propuesta de SUTEF no habla “solamente de salarios” e insistió en que comparte la mirada del sindicato: “Tenemos que garantizar los mejores salarios para salud, seguridad y educación. No es solamente salario, sino infraestructura. Otra cosa que proponen es que los chicos y chicas tengan todos los elementos didácticos, la recreación y las instancias culturales. Estoy convencido de que ese es el camino. Tenemos que ir por las escuelas de doble jornada, por la actividad cultural, científica y tecnológica. Esos son recursos. Llama a discutir de dónde sale”, sentenció.

“Acompaño la Ley de financiamiento. El planteo con el gremio es que hoy podemos obtener unos recursos y dejar plasmado en la Ley que, a mayores recursos, vamos a garantizar para salud y educación los mejores salarios, la mejor infraestructura y los mejores insumos”, subrayó.

De igual forma, adelantó que tendrán “una reunión más con el SUTEF para buscar un punto de encuentro. Si no lo logramos, vamos a tomar alguna medida. Apelo a tomar conciencia de la realidad que vivimos. Cuando hubo recursos dimos los mejores aumentos”.

“No vamos a ser parte de la guerra que quieren algunos políticos y medios de comunicación. Algunos quieren sangre”.

Finalmente, el gobernador se refirió a las elecciones de octubre, y manifestó que pensar en ello “es complicado, porque hay un montón de cuestiones que son sumamente importantes”.

De igual forma, analizó que en las elecciones de medio término la gente elegirá entre dos modelos: “uno de la motosierra, que seguirá lastimando la vida de los argentinos; o uno que defienda la industria, el desarrollo, el empleo y a Tierra del Fuego. Tenemos que lograr la unidad en nuestros espacios. Sin unidad, no hay octubre”.

“Se tiene que entender que hay que dejar las peleas de lado. Nadie pide que salgamos abrazados, pero debemos comprender que octubre necesita la unidad de todos. La gente está podrida. Los tenemos podridos. Hay todo un discurso a favor de eso. El Gobierno nacional lo hace muy bien. Los llevan al hastío. Buscan explotar el individualismo y el egoísmo. No estoy a favor del odio de unos contra otros”, culminó.