“El gobernador debería entender que ninguno de estos debates ayudará a resolver la situación actual”

La referente justicialista consideró que “a cualquier fueguino que le preguntemos nos tira con un zapato por la cabeza. No vengo siguiendo el tema. Con lo que venimos hablando, no me dan las horas del día para atender reclamos y situaciones críticas. Es distópico hablar de una reforma constitucional en este contexto”.

“No estoy de acuerdo. La facultad de declarar la necesidad de reforma es de los legisladores. Si el contexto cambia, se deroga y se termina la historia. No voté a favor del llamado de reforma. Voté en contra porque la propuesta del gobernador no representaba a la gente. Era una reforma pensada para revisar las instituciones”, recordó.

“Durante este proceso fui respetuosa. Hubo una mayoría que la sancionó. Ahora creo que el gobernador debería tener los pies bien en la tierra”.

Según la legisladora, ante una reforma -y en la antesala de un año electoral- “los actores políticos se concentrarán en discutir el artículo 14, inciso b, y no los problemas reales de la gente. Si nos metemos en una reforma constitucional, el abandono que hoy vemos se va a profundizar. Esto puede terminar de manera crítica”.

“Tenemos que estar en la realidad de la gente. La reforma no mueve el amperímetro para resolver lo urgente o para pensar cómo salimos de la crisis. Quizá la provincia necesite revisar el vínculo institucional con la fiscalía de Estado, pero no es el momento. Había un contexto distinto al que tenemos hoy”.

Asimismo, expresó que “si el gobernador no lee que la realidad de la gente es acuciante, grave y urgente, y no podemos concentrarnos en el debate que propone, para la provincia vienen tiempos mucho más difíciles”.

Respecto al rol del Poder Legislativo y su actividad en este contexto, Vuoto puso en valor la distribución de las comisiones, entendiendo que “la Legislatura no podía estar inactiva o respondiendo únicamente a la agenda del Ejecutivo. El año pasado fue un poco ese el funcionamiento. Hoy hay una agenda propia en la que se escucha a los distintos sectores y se avanza en temas que tienen que ver con la gente. La institución está más activa”. 

De igual forma, la legisladora habló sobre las dificultades de legislar cuando lo público absorbe la agenda política, y el Ejecutivo no avanza en la aplicación de leyes sancionadas: “Cuando las cosas no se resuelven donde se tienen que resolver, la sensación de la gente es de impotencia. A veces nos pasa lo mismo. Es difícil explicar: si hago los estudios, la auditoría, una ley maravillosa y no la aplicás, agarra esta impotencia. Hay que crear herramientas para resolver los problemas y no dejar que nos gane”.

Sobre el acampe que el SUTEF instaló frente a los bloques de la Legislatura, expresó: “Uno conoce el motivo del acampe y tiene que ver con la discusión salarial. El sindicato presentó un proyecto de Ley. Se podría estar de acuerdo o no, pero no se avanzó en el tratamiento, ni hay una propuesta superadora. El gobernador presentó un proyecto que es una buena declaración de principios, pero no establece nada”.

“Hay una decisión del sector docente para que se avance en el tratamiento de una ley que garantice el pago de salarios y la recomposición salarial. Creo que la Legislatura no es el sector”.

En este sentido, consideró que “es necesario que la provincia tenga una ley de financiamiento educativo, sanitario y de seguridad. Son tres sectores esenciales que están devastados. El personal de salud, igual que el personal de seguridad que, además, no puede poner palabras porque no tiene derecho a gremiación. Un policía que recién ingresa cobra 800 mil pesos. Es insostenible”.

Victoria Vuoto manifestó que “tiene que haber una ley que garantice el financiamiento y el incremento presupuestario, como la Ley Nacional de Financiamiento Educativo, que marcaba pautas año a año. Creo que en educación, salud y seguridad se puede construir eso. El tema es avanzar en el tratamiento y en un proyecto que reúna la voluntad de los 15 legisladores.

“Es un trabajo que nos comprometemos a encarar y que sea un compromiso hacia adelante ¿Cómo hacemos para que las políticas públicas centrales trasciendan lo electoral y lo partidario? A los médicos los aplaudimos todos en pandemia ¿es un compromiso?, ¿son tan importantes como decimos? Bueno, reflejémoslo en una ley”, sentenció.

También cuestionó: “¿Qué garantías vamos construyendo para que lo que se planifica tenga el acompañamiento de todos los sectores de la ciudad? Hoy la agenda principal de la Legislatura tiene que ver con el empleo público. Está bien que atendamos estas problemáticas, porque hay escuelas con peligro de derrumbe. Son temas de agenda del empleado público y del Estado, por las no decisiones de la Provincia. Todos los conflictos que no se resuelven en la Casa de Gobierno terminan en la Legislatura. No pensamos en el privado, que la está pasando tremendamente mal. No hay consumo. Ha bajado mucho el turismo”.

“No hay un turismo que nos esté salvando. Recibimos a cuentagotas y no está derramando en el comercio local. Están cerrando negocios de muchos años en la ciudad. Empresas, como Aires del Sur, que cierran y dejan a 140 familias en la calle ¿Qué vamos a hacer para acompañar esto?, ¿qué leyes podemos impulsar? Creo que tiene que ser parte de esta agenda de debate”, agregó.

Para cerrar, insistió en que “el gobernador debería convocar al Consejo Social y Económico, donde estén todos ¿Cómo garantizamos asistencia alimentaria? Que el gobernador se ponga al frente y convoque asociaciones civiles, a las iglesias que colaboran y empresarios que donan alimentos”.

“Está bien la agenda pública, pero hay situaciones muchísimo más urgentes que los Estados no están atendiendo. Nuestra agenda tiene que ser cómo colaboramos con estas situaciones. Hay niños que no van a las escuelas porque no tienen calzado”, finalizó.