“Hay una mirada de recarga negativa sobre el ciudadano, cuando es el vulnerado en su derecho a la energía”

La facultativa explicó que “el informe analiza cómo ha ido variando el precio desde el 2023 a la fecha. Hay que decir que el costo que cada familia afronta varía dependiendo de las condiciones de su hogar, como si tiene pérdida térmica o no la tiene, o de cuántos ambientes hablamos y demás. Es difícil pensar en un valor uniforme. Hay que tener en cuenta las condiciones estructurales de cada familia”.

Según Vara, plantea una simulación de 400 kilos como un promedio, “sabiendo que en verano se consume poco y en invierno mucho más. Es para ejemplificar el impacto en las familias. Actualmente, si una familia consumiera 400 kilos, el valor de mercado es de 2.470 pesos. Si tuviera que afrontar todos esos kilos, a ese valor, tendría un costo de 988 mil pesos. La simulación llega a diciembre, sabiendo que el número será mentiroso, porque el 2.470 irá incrementándose a lo largo del tiempo. No tenemos precios fijos, sino precios variables, que están desregulados”.

Actualmente, “los 400 kilos, a $160, que es el precio actual subsidiado, dan 74 mil pesos. Pero sabemos que se cambió la cantidad de kilos subsidiados, por lo que hay que reducirlos a 240, que es la segmentación de las zonas medias de Ushuaia”.

La docente investigadora mencionó que “las zonas altas se quedarán con los mismos kilos. Los que estén en las zonas medias tendrán subsidiados sólo 240 kilos. A un valor de $160, dan $38 mil 400. La diferencia que tendrían que afrontar, de 160 kilos, estaría a valor de mercado: 395 mil pesos. Si sumás los subsidiados, con los no subsidiados, te da 433 mil pesos que deberían pagar las familias”.

Vara criticó que “el Gobierno no solamente incrementa el precio que se paga, sino que reduce la cantidad de kilos. Si una familia necesita 400 kilos, que es el promedio, una parte pagará subsidiada y otra no. En diciembre, las zonas altas pagarían 120 mil pesos. Las zonas medias pagarían 66 mil pesos, con subsidio, y 395 mil pesos de los no subsidiados. Eso daría un valor de 461 mil pesos, a fin de año. Sabiendo que ese número es mentiroso, porque los kilos a valor de mercado irán subiendo”.

“Se entiende que las familias salgan a la calle, porque los valores son altísimos. Los que quedan fuera de la segmentación pagarían 1 millón de pesos en la actualidad. Recordemos que los precios están desregulados”.

Además, aseveró que “tenemos una protección energética contemplada hasta en la Constitución Nacional. Hay un montón de leyes que blindan las zonas frías, porque se reconoce que el Derecho a la Energía es un Derecho Humano. Debemos corrernos de la discusión que pretenden instalar algunos sectores, respecto a que algunos deberían tener subsidio o no”.

También subrayó que “en la tarifa de gas natural todos tienen subsidio, independientemente de si lo pueden pagar o no. A nadie se le ocurrió discutir si los que tienen la tarifa de gas natural deberían dejar de percibirlo. Plantear esta discusión con quienes tienen gas envasado, que están en una situación de vulnerabilidad, no va. Es una falsa discusión, cuando sabemos que hay legislación que protege a los ciudadanos”.

“Alguien que tiene gas de red paga entre 100 y 135 pesos por metro cúbico, mientras que alguien que tiene garrafa paga los otros. Ese subsidio no se discute. No podemos cargar las tintas sobre aquellos que están en una situación de vulnerabilidad mucho mayor. Me parece que la discusión no va por acá”, sentenció.

Sobre las notificaciones a quienes supuestamente tienen la red en el ingreso a sus hogares, la profesional desmintió que en todos los casos la red esté cerca de los domicilios: “Si tenés que tirar dos cuadras de caños de gas, sos el Estado. A las obras públicas que no quieren hacer el Gobierno nacional y el provincial, las tiene que hacer el ciudadano”, expuso.

Al mismo tiempo, manifestó que “en estas situaciones de crisis económica, que nos atraviesan a todos, cuando tenés que achicar gastos, ¿preferís dejar a tus hijos sin gas o dejar de salir afuera, ir al cine o llevarlos al shopping? Luego del divertimento, decidimos no comprarnos la ropa que queremos. La mirada cambia, pero jamás dejás de ponerle un plato de comida a tus hijos sobre la mesa, o de calefaccionarnos”.

“El Gobierno provincial salió a poner una palabra luego de que los vecinos salieron a la calle. Antes salieron a notificarlos de forma compulsiva. Cuando uno analiza a las familias en zonas cercanas a la red, no es en la puerta de su casa. Eso es mentiroso”.

“En el Gobierno es lo mismo que en la familia. Uno toma decisiones diferenciando las importantes de las superfluas. Hay que revisar los gastos del Estado provincial antes de dejar a las familias sin un derecho inalienable. Hay un montón de legislación que nos ampara. Un decreto y una resolución no pueden ir por encima de derechos consagrados en la Constitución Nacional o en leyes nacionales. Ni siquiera Milei los pudo sacar”, siguió.

Por último, Vara cuestionó: “¿Los más vulnerables tienen que pagar? No tener los servicios en tu casa te pone en situación de vulnerabilidad. En Tierra del Fuego, las familias vulnerables no necesariamente responden a las clases más bajas, sino a la clase media que no tiene servicios en sus barrios”.

“Los funcionarios tienen el bien común como misión. No pueden desprenderse de eso. No se puede dejar a las familias sin un derecho que tienen por vivir en una zona austral”, cerró.