Régimen jubilatorio docente: "Lo de ATE es una posición muy antiobrera", manifestó Acosta

En declaraciones a Radio Nacional Ushuaia, Acosta señaló que "a esta película" la vivió "hace poco con OSEF. Muchas veces decimos que estamos preocupados por cuestiones que alcanzan a la sociedad y al final son cuestiones de poder para acceder a algún cargo".

En esta línea, la parlamentaria advirtió que "dicen que se discute un régimen de privilegio y a eso lo rechazo de plano. Aprovechan el desconocimiento que todos tenemos de este universo, en el que hay que buscar un marco general para llevar un poco de justicia. Es un sector superavitario y a la hora de jubilarse había inequidades económicas muy de fondo. En ese sentido se nos encomendó la tarea de organizar una propuesta, para arrancar un debate el 3 de agosto".

"Ahí mi compañero Federico Greve convocará a las partes. Se notificó al sector docente y al resto de nuestros pares, para que todos llevemos aportes. Algunos pertenecen a la Comisión 1 y otros no. Pero todos tenemos la intención de sentarnos a discutir", agregó.

Además, Acosta entendió que "los jubilados, las personas con discapacidad, las personas que hoy están por fuera de un sistema en blanco, los precarizados del Estado, nos tienen que desvelar hasta lograr que estén por encima de la línea de la pobreza. Eso incluye una vejez digna y saludable. Me parece que en ese sentido tengo un poco de autoridad para decir que hay que luchar para que todos los compañeros estén dentro de ese beneficio".

La legisladora aseguró que el proyecto "pasó por distintas instancias. El titular de la Caja hizo una evaluación, lo propio hizo la Ministra de Educación. El lineamiento expreso por parte del Gobernador no era sólo restituir un derecho. Sino entender que no pueden existir docentes que se están jubilando con el 56% de sus haberes. Debemos buscar la forma de encontrar un esquema más general. Esta medida no va en detrimento de ninguno de los demás sectores".

En otro sentido fue consultada por el tratamiento del proyecto para declarar el Área Protegida Península Mitre y contó que "la Ley contempla una vasta zona de protección ambiental, que contiene el 95% de los turbales del país. Tiene que ver con proteger la vida animal y vegetal y promover las actividades turísticas; también busca potenciar las actividades acuícolas en la zona. La decisión de los 6 bloques políticos es trabajar hasta el último detalle para que surja la mejor Ley".

Respecto a las tensiones con los sectores que pretenden conservar las tierras que ocupan dentro de la Península, Acosta expuso que "esa negociación va en paralelo con el Ejecutivo de la provincia y la gente de la zona. Hay un historial que no nace con este Gobierno. Muchos no hay podido acreditar gran parte de las exigencias que daba cuenta en la Ley 313, que establecía que para ser contemplado se debían tener 20 años en la zona, desde antes de la sanción.

"Queremos llegar a un acuerdo entre partes, pero algunos ocupantes tienen pretensiones muy elevadas. Es imposible acordar si tenés en mente quedarte con casi toda la Península", lamentó.

Asimismo, indicó que "la voluntad del Ejecutivo no es un proceso traumático, sino llegar a un acuerdo razonable. Donde gran parte de los propietarios destinan recursos y dan garantías de que el personal de la zona esté debidamente registrado. Además, si se tiene ganado con marcas propias se tiene que estar registrado en el SENASA. Hay una cantidad de cuestiones que tienen que ver con los planes de manejo".

También sentenció que "si hay pretensiones inmobiliarias, van a tener que despejar eso. Hay un reconocimiento histórico a la gente que, ante el abandono del Estado, se ha ocupado de llevar adelante la actividad de protección de la Península. Pero hay una defensa férrea de lo que se pretende proteger. Después tenemos que avenir a los planes del Estado para que haya guardaparques, para que no haya situaciones no deseadas como perder alguna persona en ese territorio inhóspito. Entre todos tenemos que proteger el área, pero principalmente a las personas".

Finalmente, subrayó que "si hay un plan, debe ser progresivo, readecuando las estancias. Debe haber un proyecto sustentable, por sobre todas las cosas. En la medida que todos estamos persiguiendo el mismo objetivo, veo que esto avanzará muy bien".

"Valoro la intención de radicarse y vivir en la zona. Aunque no sé si es el interés de todos los que están en la mesa. El mensaje final fue que la Legislatura proteja lo que tiene que proteger y que las partes negocien lo suyo", cerró.