"Estamos conformes porque el Juez valoró la imputación que nosotros le atribuimos”

Al respecto, informó que “el Juez de Instrucción, Raúl Sahade, dictó el procesamiento por 93 estafas y la prisión preventiva para el imputado; la verdad que estamos conformes. Por nuestra parte, habíamos considerado dos estafas de falsificación que se hicieron de forma independientes de la causa, pero el Juez los incluyó dentro de la operatoria”.

Con respecto a la metodología de las estafas, explicó que “él aparentaba solvencia en su calidad de policía y con un estudio jurídico que lo respalda, además expresaba que tenía contactos en el exterior.  No obstante, en el último tiempo cuando la gente le empezó a reclamar el dinero, él les aseguraba que le habían transferido con un comprobante trucho. Eso se tomó en la causa como falsificación”.

Sobre su detención, indicó: “Estuvo prófugo por dos meses hasta que fue encontrado en la provincia de Misiones. Tuvo dos instancias de indagatoria, en la primera el acusado expresó porque se había ido de la provincia y en la segunda se negó a declarar”.

Consultado por los juicios administrativos, afirmó que “están en proceso y algunos salieron favorables. Unas cuantas víctimas pudieron tener el reintegro de algunas estafas porque se hizo un bloqueo de los bienes y fondos del imputado”.

Finalmente, consideró: “La fiscalía siempre se tiene que encargar de que se de una pena ejemplar, porque este tipo de operatorias no se pueden permitir. Todavía quedan muchas personas que quieren que les devuelva el dinero”.