“Tiene que haber una posición intermedia y más generación de valor dentro de la producción local”

En principio, el funcionario hizo un repaso histórico de las gestiones impulsadas desde el Ministerio para brindar alternativas que tengan un menor impacto negativo en los puestos de trabajo: “Asumí el Ministerio en febrero. En marzo me reuní con el secretario de Coordinación Productiva de Nación, el licenciado Lavigne. Dentro de las cuestiones que exploramos mencioné la caída de antidumping de aires acondicionados de Tailandia y China”.

“No es una medida proteccionista en sentido estricto, porque trata de igualar las condiciones de competencia entre un país y el otro, porque se detecta competencia desleal. Entonces, se abre un informe de revisión, se presenta la documentación, se pone en vigencia una medida y que compitan en igualdad de condiciones. En algunos productos el mercado chino es muy fuerte y pueden ir a precio de costo”, explicó.

Según Devita, el funcionario nacional “comentó que su intención no era mantener la medida antidumping de Tailandia y que estaba dispuesto a estudiar la de China, aunque dogmáticamente no estaba de acuerdo con lo que implicaba. Yo tuve una reunión con las Cámaras, les comenté esta situación y dije que empecemos a trabajar en mostrar toda la documentación que el licenciado Lavigne requería, a efectos de que no tenga dudas sobre lo que sucedía”.

Asimismo, aclaró que “hoy el subrégimen está cerrado con las empresas y los productos. Si querés producir algo nuevo, tenés que hacer una sustitución: dejar de producir uno para producir otro. Es un proceso largo. Nosotros le propusimos a Lavigne que exista la posibilidad de que una empresa detecte una necesidad y pueda elaborar un producto determinado por un stock determinado, justamente porque hay una capacidad ociosa del 50%. Que eso se apruebe en la CAAE y que, si no quería, que sea una facultad exclusiva de él. Quería tener un elemento para que las empresas puedan proponer cuestiones de corto plazo”.  

Devita mencionó que, en la reunión de la Comisión para el Área Aduanera Especial (CAAE) contó sus gestiones “y ambas cámaras, AFARTE y UIF, adhirieron a la preocupación. Días después, nos llegó una nota de la Secretaría de Coordinación Productiva de la Nación para que tomemos vista de un cambio de proceso productivo que presentaron AFARTE y UIF en conjunto. Cuando nos enteramos de esto, empezamos a elaborar un informe técnico. Nos piden que lo hagamos, aunque no será vinculante. Para ello, debemos tener el asesoramiento de los miembros de la CAAE. La próxima será el 19 de agosto y llevaremos esta discusión”.

“No estamos de acuerdo con que se quite valor agregado. Hoy la producción de aires acondicionados tiene un montón de procesos dentro del Área Aduanera Especial. Es una línea con muchos trabajadores a la que viene un kit básico al que se le agrega un montón de valor. Se está proponiendo que venga un kit bastante prearmado y que exista una tarea de ensamble con un control de calidad”, enfatizó.

Al mismo tiempo, expresó que “las empresas tienen un 50% de capacidad ociosa y la capacidad de sustituir productos. Tienen productos aprobados que no están produciendo, entonces los exhorto a que presenten una sustitución, porque hay mercado para otras cuestiones”.

Y detalló: “Pueden producir placas genéricas, baterías para autos eléctricos, nuevos componentes para la industria automotriz, cargadores domiciliarios para los autos eléctricos; generar monitores de nicho, como para gamers, que tienen un alto valor agregado y un alto precio de venta, de entre 800 y mil dólares en el mercado. Puede volver la posibilidad de generar microondas con un proceso productivo distinto, o hacer notebooks”.

El titular de la cartera de Producción insistió en que “hay posibilidades de hacer. Están la infraestructura, la mano de obra, la capacidad ociosa y el mercado para venderlo. No quiero que lo único que se proponga sea la quita de valor agregado dentro de la provincia”.

“Tenemos que lograr que, si se presenta una sustitución de productos, la Nación esté igual de comprometida como con cortarnos procesos productivos. Si vamos a avalar la quita de valor en un mes, el agregado de valor también tiene que ser en un mes”.

Francisco Devita aseveró que “no solo hablamos con Lavigne, sino con distintos diputados nacionales: Andrea Freites, Agustín Tita, Miguel Rodríguez y Santiago Pauli. Les contamos la situación que teníamos en puerta porque es industria local y soberanía. Independientemente del partido político, nos tiene que convocar a todos para defenderlo”.

Por ello, insistió en que “todos somos responsables en dar respuestas. Hay muchos representantes de distintos partidos políticos que son responsables de que esta situación se pueda defender en conjunto. Lo planteo hace un montón de tiempo. Me parece que esta situación puntual requiere de consenso. No solo político, sino empresarial. Hay que escuchar y sentarse”.

“En principio, desde Nación estarían dispuestos a llevar adelante los procesos de sustitución rápidamente. No tendrían inconveniente en que se les dé celeridad. Con esta información, fui a ver a directivos y SEO. No es lo mismo anunciar que vamos a generar recortes de valor agregado, que recortes para algunos productos y la posibilidad de generar valor en otros. Es una compensación para aprovechar la capacidad instalada y generar más empleo. Si no, es imposible”, culminó.