“De discusiones de este tipo han nacido instituciones y derechos para los ciudadanos”

El Magistrado ponderó el rol de estas acciones en el reconocimiento de derechos y ejemplificó: “El amparo es una creación jurisdiccional. Fue creada extrayendo los derechos de la Constitución, lo mismo el casamiento de personas de mismo sexo. Estos ámbitos de discusión, que parecen frívolos, tienen una repercusión particular para todos los ciudadanos”.

Asimismo, dijo que “la oralidad implica mayor celeridad, sobre todo tiene todo lo que implica la participación del pueblo en la administración de justicia. Es un derecho ciudadano ser juzgado por sus pares, establecido en la constitución desde 1853”.

“La Constitución es liberal, porque tiene la concepción de que el ser humano es el que tiene todos los derechos y sede una mínima parte al Estado, para organizarse. Al resto los conserva, entre ellos, el de juzgar las causas criminales. Es una reserva de los ciudadanos”, siguió.

“A 170 años de la vigencia de la constitución, hace 11 años que las Provincias van reconociendo este derecho a participar en el sistema de Justicia. Ahora hay 9 provincias que ya lo tienen”.

De Martino manifestó que “es una deuda que tenemos con el pueblo de la Provincia y la Nación. Podemos discutir qué tipos de causas, cuántas y si las criminales son las más importantes o no. Pero en algún punto hay que darle participación al ciudadano en las cuestiones más graves que afectan a la sociedad”.

Además, comentó que “este rol play no es perfecto. Normalmente los periodistas no intervienen en el jurado. Fue para interiorizar lo que significa juzgar, que puedan contarlo a la sociedad con un lenguaje más claro y simple. En eso necesitamos el aporte de la prensa. Por eso tuvo esta conformación”.

También indicó que “no fue una representación perfecta. Hay una audiencia de elección de los jurados. Había un abogado y 6 periodistas. Ninguna parte lo va a permitir, porque pueden llevar su experiencia en el rol de otros casos a la solución del presente. La intención fue mostrarle a la sociedad cómo funciona y que los periodistas puedan contarla en un lenguaje más simple”.

Finalmente, aclaró que “funciona mejor en los lugares chicos que en los grandes. Había una Jueza de Lago Puelo, que es más chico que Tolhuin. En Mendoza, en un pueblo muy chico, se estaba juzgando por jurados al dueño de las empresas. Existe la posibilidad de que venga jurado de otra ciudad, por ejemplo, ante casos extremos. No tenemos localidades tan chicas”.

“En todas las provincias fue muy positivo por la participación social. También por la comprensión de la ciudadanía, por lo que mejora la imagen del sistema de Justicia”, cerró.