“Nos vemos muy complicados por la grave situación económica que atraviesa el país”

En esta línea, la funcionaria dijo que sumada a la grave situación del país, sufren “la retracción por parte del Estado en lo relacionado a la obra pública. El Presidente ha dicho que el Estado no se hará cargo, ni asumirá ninguna obligación en lo que es infraestructura”.

“Entonces, tenemos un problema con los fondos que dejamos de recibir por los acuerdos asumidos antes de diciembre del 2023, relacionados con obras en las que la Nación se había comprometido. Se cayeron obras muy importantes para Río Grande, como el natatorio, el nodo logístico o el mercado comunitario”, continuó.

“Son obras de gran envergadura, que implican desembolsos de millones de pesos. El Intendente nos pidió que busquemos la manera de sostener estas obras. Para él es muy importante sostener la obra pública en la ciudad”.

Además, indicó que “desde el punto de vista jurídico hemos dejado en salvaguarda los intereses del Municipio y de la población, haciéndole saber a Nación que le reclamamos la remesa de esos fondos. O que nos notifiquen cómo continuaría con las obligaciones que había asumido. El Estado es siempre el mismo, no cambia con el Presidente”.

“La relación es amena y cordial. ‘Mucho gre… gre… para decir Gregorio’, dirían en la calle. Es todo cordial, ameno y fluido, pero cero resoluciones certeras y concretas. Hemos participado con las distintas carteras. Como no estaban definidas las cabezas de los organismos, las personas de planta estaban al tanto, porque venían del Gobierno anterior, nos decían ‘sí, pero no sabemos a quién pedirle permiso’”, criticó.

Capotorto mencionó que, si bien “ahora está todo un poco más organizado” siguen “sin resoluciones certeras o firmes. No hemos tenido ninguna contestación que tenga algún sentido de adónde vamos. Las obras están avanzando con fondos propios. Si bien saben que son obras que salen a licitarse por convenios con Nación, el contratista firma el contrato con el Municipio de Río Grande”.

Es por ello, que debieron “ser muy cuidadosos con el gasto. Los recursos son finitos y los gastos podrían llegar a ser infinitos. En ese contexto debemos ser muy conscientes. La primera pauta del Intendente fue que sostengamos el equilibrio de las cuentas, con un presupuesto acorde a las necesidades de los vecinos”.

La Secretaria de Finanzas expuso que presentaron “un presupuesto el 30 de septiembre, y en diciembre el país era otro, con un contexto social y económico distinto. Por supuesto que hubo que acomodarse rápidamente, sin dejar de prestar servicios básicos. E intentando ser ajustados a la hora de gastar, porque sabíamos que los recursos no iban a estar a la altura”.

“Tenemos pautas macrofiscales de las que no podemos escapar, por ejemplo, a lo que dice el Presidente sobre lo que será la recaudación. Dentro de esto, uno formula un presupuesto. Nosotros decimos que ojalá la inflación sea del 18.5. No creemos que sea así, entonces salimos a buscar otras alternativas”, mencionó.

“Lo cierto es que nosotros somos el tercer eslabón dentro de esa cadena, y no podemos suponer que el Presidente nos miente. Tenemos que ajustarnos a eso”.

La funcionaria municipal advirtió que “según el INDEC, el 48% de la franja poblacional de Río Grande a Ushuaia está por debajo de la línea de la pobreza. No hay forma de escaparse a esa realidad. Los ejes del Municipio están relacionados con las premisas que nos imparte la Carta Orgánica. Luego, con la política pública del Intendente, que está relacionada con los más vulnerables y el acompañamiento a los jóvenes y adultos mayores”.

Respecto a la quita de fondos por parte de la Provincia, Capotorto anunció que “la asesoría letrada presentó una vía recursiva, en relación a una resolución ministerial que nos quita puntos en el coeficiente de distribución de la coparticipación”.

“Es un recurso jerárquico que se impuso al Ministro de Economía, porque es quien tomó la decisión, para que lo eleve al Gobernador. Con una cautelar administrativa, para que la resolución no se ponga en vigencia hasta tanto no se resuelva la cuestión de fondo”, comentó.

Asimismo, adelantó que “queda pendiente un reajuste que va a incrementar el monto. El contador general lo estimó en unos 800 millones de pesos. Sí es cierto que los puntos de coeficiente y coparticipación que le restó a Río Grande, se los dio a Ushuaia”.

La Secretaria narró: “Cuando puse en conocimiento al Intendente, lo primero que me dijo fue ‘resguardemos los intereses de la gente de Río Grande’. Esto no es contra Martín Pérez; es contra los vecinos y vecinas de Río Grande. Hicimos los informes al área Legal, que toma la decisión de interponer la vía recursiva”.

Por otro lado, se adelantó a la discusión por el Impuesto Inmobiliario y aclaró que en su alocución en el Concejo Deliberante habló “de recursos y de lo que creía que iba a ingresar. Estas dos situaciones estaban en la mesa. Uno tiene que ser realista, diciendo que plantea un presupuesto contando con ciertos recursos y, el 2 de enero, se encuentra con una situación distinta”.

Para cerrar, reconoció que le preocupa: “Soy municipalista al 100%. Soy un ferviente defensor de la autonomía municipal. El Gobernador está más que empapado en el tema, porque le tocó estar del otro lado. No es algo que nos vaya a pegar de sorpresa a ninguno de los autores políticos en funciones”.

“Sería una merma terrible de recursos. No he hablado con mis colegas, pero por las presentaciones que se han realizado, entiendo que acompañarán esta preocupación”, culminó.