Devita desmintió que peligre el pago de salarios

El funcionario consideró que “es muy fuerte decir ‘peligra el pago de salarios’. Es una situación compleja y hay que estar muy atrás de los números. Tratamos de buscar alternativas para que los salarios se paguen en la fecha que corresponde”.

Y sobre el SAC, dijo: “Me preguntaron si el 22 de abril podía confirmar el pago del SAC, y la verdad que no, porque no sé qué va a pasar mañana. No puedo confirmar nada más que el pago de salarios de mayo, que ya es un montón”.

Por otro lado, habló sobre las acusaciones de mentiras respecto a la caída de la coparticipación, y señaló: “Lo que yo digo es fácil de comprobar. Está en la página del Ministerio de Economía de la Nación. Uno puede ver la coparticipación diaria. Pueden ver en septiembre, si estábamos en los 49 mil o no. De la abierta por concepto, se descuenta FONAVI”.

“Pueden ver que en septiembre, octubre, noviembre y diciembre estábamos en los 49 mil millones; en enero, en los 53 mil millones, y en marzo en los 44 mil millones.  Puede invertir su tiempo en criticar un montón de cosas, pero decir que miento con algo publicado en un organismo oficial, es complicado”, enfatizó.

“¿Por qué mentiría y diría que en mayo tuve más recaudación y después bajó en términos nominales? Creo que a Gallardo lo mandan a hablar. Es una pena. Es preocupante, porque se instala una noticia que el resto toma como verdadera”.

E insistió en que “es mentira que la provincia recibe más dinero por la inflación. Tuve una reunión con ATE y les mostré los números. Lo dice Ámbito Financiero”.

Además, Devita marcó que “la recaudación de AREF también baja. Lo dije. En enero teníamos 31 mil millones y en marzo 25 mil millones. Son 6 mil millones menos. Es un montón para una provincia como la nuestra. No es algo menor”.

El funcionario advirtió que “la gente no tiene el dinero para comprar lo que quiere, sino que elige. Es algo que sucede. No implica una mejor o peor situación. No termina de despegar la recaudación. No critico al Gobierno nacional, sino que cuento lo que ocurre. Se buscó alguna alternativa, como la liberación del cepo”.  

Consultado por la salida del cepo, entendió que “es un poco aventurado opinar sobre el proceso de salida. Hay que esperar a ver las consecuencias del acuerdo con el FMI”.

Aunque sí reconoció que “la salida del cepo fue exitosa en términos de cotización del dólar. Ahora hay que ver si vienen inversiones o no; si se va a usar el préstamo para el desarrollo o si va a pasar lo que sucedió cuando los dólares que vinieron se fugaron y no estaban en ningún lado. El mundo observa si verdaderamente van a usar los dólares para la timba financiera”.

Y agregó: “Es aventurado, porque esta salida recién acaba de suceder. Hay un acuerdo firmado, que exige que se cumplan con determinadas cuestiones ¿Qué va a pasar cuando se trate de cumplir con esas cuestiones? Hay que ver. Es un momento de incertidumbre”.

“Creo que los inversores están viendo qué es lo que sucede. El presidente está cumpliendo con lo que dijo que iba a hacer. Algo que no se puede tener es sorpresa. Salieron del cepo. Ahora hay que ver si se traduce en un respaldo de los inversionistas. Sí así sucede, buenísimo”, analizó.

Respecto al complejo panorama geopolítico, frente a la nueva crisis comercial entre Estados Unidos y China, indicó que “hay que ver hacia dónde nos lleva. Ahora están negociando los aranceles país por país. Es todo un contexto de incertidumbre. No he visto una mejora en la calidad de vida de la gente. Si hubiese tanta inversión, tendríamos otra calidad”.

Por último, habló sobre las principales demandas de la población, y expuso que se concentran en el subsidio del gas envasado: “Es carísimo. Mucha gente nos pide salir de la forma actual del subsidio, en la que somos intermediarios, porque han tenido descargas de kilos que no fueron reales. Muchos piden ser usuarios, y otros salir de esa mecánica. Es lo que más deseo: que vayamos hacia la persona”, culminó.