5.8ºc 
Operativo de vigilancia por hantavirus
“No detectamos el colilargo magallánico que buscábamos”
En declaraciones a Mañanas Diferentes, por FM Espectáculo 93.1, el director general de Epidemiología y Sanidad Ambiental de la Provincia, Juan Petrina, brindó detalles sobre el operativo de vigilancia epidemiológica por hantavirus que desplegaron en Ushuaia junto a especialistas del Instituto Malbrán.
Petrina narró que, previo a la llegada de los facultativos del ANLIS Malbrán dialogaron “con biólogos de Parques Nacionales y de Ambiente de la Provincia y estipulamos lugares para el trampeo. Una vez que arribaron los técnicos, revisamos y coincidieron. Ahí montaron el preparativo de las trampas en cinco lugares diferentes: tres en el Parque Nacional, en Playa Larga y en el Relleno Sanitario. Todos los días las colocamos. Por la mañana siguiente, retiramos las que tenían roedores alojados y volvimos a repetirlo. Fue por tres noches”.
En este sentido, precisó que “se atraparon 144 roedores de tres especies distintas”, pero no “el colilargo magallánico que buscábamos. Esperaban que tuviéramos un éxito de captura del 15% al 20% y estuvo por encima del 45%. Esto demuestra que el roedor colilargo es muy poco abundante, como adelantaba la gente del CADIC. En el relleno sanitario sólo capturamos la rata urbana”.
“La densidad poblacional es muy baja respecto a otras especies silvestres”.
El funcionario expuso que “más allá de que ya dijimos que el período de incubación no da y que sólo estuvieron expuestas dos días, a eso le sumamos que en la zona del relleno sanitario no encontramos especies silvestres, sólo ratas comunes. El posible transmisor está en tan baja cantidad, que ni siquiera capturando tantas muestras pudimos atraparlo”.
“Se llevaron 144 muestras. Al ser un lugar en el que tratamos de evidenciar que no hay circulación viral del virus Andes, la cantidad es necesaria para respaldarlo mucho mejor”, indicó.
Y aseguró que, aunque se detecte algún positivo, “igualmente el origen acá no está. La semana pasada me pasaron una investigación de una revista inglesa que habla de los períodos de sintomatología, y el primer caso fue el 3 de abril. Eso sería 3 días después que salió de Ushuaia, después de estar dos días. Es imposible que ese sea el período de incubación”.
Para cerrar, Petrina insistió en que “no dan las fechas ni la zona. Cada vez se suma más cantidad de evidencia. Hay que fortalecerlo. El jueves nos juntamos con la gente de la universidad para dar un comunicado más completo y serio. Se ha enviado a la gente del INFUETUR y a las agencias marítimas, para que tengan de primera mano el estado sanitario de la provincia”.
