Dieguez explicó que las decisiones del Juzgado se basan en informes del Consejo Correcional

En conferencia de prensa el Juez comentó respecto del caso de Cancino González que “se resolvió en el día viernes no hacer lugar al pedido de libertad condicional” recordando que en este caso “se contaba con informes del Consejo Correccional, así también el psiquiatra forense” por lo que se consideró no hacer lugar al mismo.

Dieguez recordó que “esta persona ya había sido condenada en Chile (en diciembre de 2001), hoy tiene un pedido de extradición que se hizo lugar”. Explicó que “en el domicilio que propone el señor Cancino Gonález también reside un menor por lo cual no considero adecuado que esta persona, sobre todo en esta etapa que le va a tocar transitar de libertad condicional, viva en ese domicilio junto a la familia con un menor”.

El juez consideró que “se requiere de un tratamiento psicoterapéutico como lo recomendó el forense” y que “por eso se lo intimó al servicio penitenciario en un plazo de 30 días a que se le brinde el mismo, de acuerdo a las pautas que establece el forense”. 

A través de Aire Libre FM comentó que “más allá de eso hay que reconocer que el servicio tiene asistencia a los internos con un cuerpo de psicólogos pero en este caso puntual yo entiendo que debe ser considerado lo que dice el forense y ese es uno de los fundamentos por los cuales se decide no hacerle lugar”, describió Dieguez.

El juez insistió en que la decisión parte de la evaluación de “la historia criminológica de la persona y los dictámenes que tengo del forense” lo que permite llegar a “la conclusión que arribamos el día miércoles por lo cual no se hará lugar a la libertad condicional”.

Aclaró que Cancion Gonález continuará cumpliendo su condena tal como lo viene haciendo hasta ahora “seguramente en el transcurso si es que no reedita el pedido, u obviamente también está en plazo para casar; será sometido a un nuevo proceso por el cual se le va a hacer la extradición”.

Consultado respecto de la de libertad condicional otorgada a Juan Pablo Crespi, detenido por violencia de género, a pesar de la oposición del Fiscal, Dieguez aclaró que “el fiscal (Eduardo Tepedino) no se opone por las amenazas en sí, sino se opone por una cuestión técnica”.  “Él (Tepedino) entiende que esta persona sería reincidente. Yo considero que la reincidencia debe ser declarada y el tribunal de juicio en su momento se expidió por la negativa porque entendía que no era reincidente”, explicó Dieguez.

Para el titular del Juzgado de Ejecución aún existe “una investigación que está en curso, yo no puedo tomar una decisión cuando en realidad en esa causa hay actuaciones pero ni siquiera se lo llamó a indagatoria”.

Dieguez contó además que “él (Crespi) propuso ejecutar el tiempo de condena que le quedaba en otra provincia y el Juzgado entendía que era una propuesta que debía ser considerada”. “Se evitaba de esa manera que estuviera en el mismo medio donde se cometió el delito y donde se encuentra la víctima”, agregó y recordó que la víctima “reside en la provincia actualmente y todo esto, más los informes que tenía tanto del Consejo Correccional como de reincidencia y demás, consideramos como propicio que lo hiciera en otro lugar”, finalizó.