“Hay que dejar este tema por fuera de las expectativas electorales, y ver cómo lo resolvemos”

En esta línea, el legislador consideró que “hay que arremangarse, dejar las cámaras afuera y sentarse a laburar. No es un tema para darle sólo el valor electoral. Es demasiado complejo, y no se va a resolver con un título de diario”.

“La democracia necesita la mirada de la oposición, lo entiendo, pero tenemos que tener en cuenta que cuando uno da una declaración y puede aspirar a gobernar, tiene que poder sostener lo que se dice. Hay cosas que se transmiten, que parecen muy simples, pero la realidad es que no se resuelven así”, siguió.

Asimismo, explicó que “somos aproximadamente 200 mil habitantes, y la distribución sanitaria es de 60 mil personas en OSEF, y 60 mil sin obra social. Hay 120 mil personas atadas a una misma realidad”.

Por ello, entendió que “OSEF necesita un plan económico. Proyecta recursos corrientes por 120 mil millones, y un déficit de 56 mil millones. De verdad se necesita una mesa con los trabajadores, las autoridades de la obra social, la gente de Economía, de la Legislatura y demás”.

Sciurano entendió que “habrá que tratar de encontrar la manera de que la ecuación económica cambie. En el corto plazo, la única posibilidad es el subsidio. Estás hablando de un déficit de 56 mil millones de pesos, si le sacás el dinero extra que le damos, es como decirle al afiliado ‘fijate qué hacés’”.

Es por ello, que insistió en que habla “de un plan económico, pero eso no se resuelve con una línea. Es un tema complejo. La medicina ha tenido cambios estructurales en Argentina. No solo desde que los ingresos de las obras sociales se congelaron y los gastos se potenciaron. Si tenés tus ingresos congelados y tus gastos crecen monstruosamente, vas a tener un problema”.

“Hay gente que aportó toda su vida a OSDE y cuando se jubila se va a OSEF, cuando empiezan a gastar. Son temas que hay que tener en cuenta y abordar”.

Además, manifestó que “no es verdad que esto se resuelve fortaleciendo la salud pública. Es una obra social de características gremiales, porque da servicio a los trabajadores del sector público y los RUPE. No es que mañana fortalezco al hospital y resuelvo lo de OSEF”.

Y agregó: “Luego se podrán hacer grandes presentaciones. Tenemos que hacerlas cuando tengamos algo para decir. Cuando yo era opositor a Garramuño en el Concejo Deliberante, me desvelaba pensando si lo que decía después se podía sostener en el Municipio”.

Asimismo, sentenció que “cuando estás en un Ejecutivo es complejo. Vos te ofreciste a hacerlo, pero eso no significa que no sea complejo. A veces me siento un anciano hablando, pero me tocó vivir esas etapas. Sé lo que se siente y lo que es. Por eso es tan importante la responsabilidad. Mi tranquilidad es que cuando fui Gobierno hice lo mismo que dije cuando era oposición. Siempre busqué qué destacar durante el Gobierno de Garramuño, que de hecho fueron cosas que mantuvimos”. 

Por último, habló sobre las críticas por el subsidio a la OSEF: “Había un planteo de que le sacamos plata a la Caja para mandársela a la Obra Social. Hacen referencia a una modificación en la tarifaria a finales del 2022. Eso generó recursos que la Provincia no tenía. Durante uno o dos meses fueron enviados a la Caja. En 2023 vimos que tenían un superávit de 100 mil millones y la Obra Social remaba en dulce de leche repostero”.

“De la misma manera que se sacrificó la obra social para salvar a la Caja, ahora había que enviarle el recurso a la OSEF. Eso avaló una opinión de que habíamos sacado plata, y no es verdad”, cerró.